Ухвала суду № 89602426, 03.06.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/2117/20

Провадження № 2-а/225/12/2020

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

3 травня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі:

секретаря Савченко О.О.,

представника позивача Мірянова М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

03.06.2020 року після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати.

В ході наради виникла необхідність відновлення судового розгляду.

Відповідно до ст.227 КАС України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення,оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин,що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Суд вважає необхідним відновити судовий розгляд по вказаній адміністративній справі для здійснення відповідних процесуальних дій, а саме для з`ясування обставин чи дійсно отримував позивач рекомендовану кореспонденцію від Донецької митниці ДФС України, яка була направленна на адресу Жарко С.О.

Зазначені обставини можуть бути встановлені такими процесуальними діями як витребування доказів та допит свідків.

Керуючисьст.227КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: