Ухвала суду № 89601664, 03.06.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/226/20

Провадження № 1-кс/535/148/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., з участю секретаря судових засідань Щабельського В.Р., прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Зимогляд В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Гвоздика Є.А., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12020170210000012 внесеного до ЄРДР 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.06.2020 року, клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Гвоздика Є.А., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12020170210000012 внесеного до ЄРДР 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України розподілена слідчому судді Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайлу П.В.

На обґрунтування скарги, слідчий зазначив, що досудове розслідування у вказаному провадженні завершено 20.05.2020 року і надано доступ для ознайомлення з матеріалами, про що підозрюваний і адвокат належним чином повідомлені, проте останні зволікають та затягують з ознайомленням з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Зимогляд В.О., яка брала участь в судовому розгляді клопотання зазначила, що необхідність в встановленні строку для ознайомлення з матеріалами учасників процесу, зокрема підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Книша С.І. відпала, оскільки постановою слідчого від 02 червня 2020 року відновлено досудове розслідування. При цьому зазначила слідчому судді, що необхідність у встановленні графіку дійсно мала місце на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Адвокат Книш С.І., про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку (телефонограмою), на судовий розгляд не з`явився, надав до суду клопотання від 03.06.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 перебуває під вартою і знаходиться в Державній установі Полтавська установа виконання покарань № 23 (СІЗО) про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку через ухвалу від 02.06.2020 року, про розгляд дистанційно в режимі відеоконференції, секретар судових засідань повідомив, що по технічним причинам на зв`язок СІЗО не вийшло.

Слідчий Гвоздик Є.А., про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку (телефонограмою), слідчий Гвоздик Є.А., на судовий розгляд не з`явився.

Слідчий суддя системно дослідивши матеріали клопотання в порядку ст. 290 КПК України, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12020170210000012 внесеного до ЄРДР 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, а у відповідності до змісту вимог ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин станом на 03.06.2020 року досудове розслідування відновлено та продовжується, щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на даній стадії необхідно відмовити, таке рішення слідчого судді буде законним і відповідатиме чинним вимогам кримінального процесу.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Гвоздика Є.А., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12020170210000012 внесеного до ЄРДР 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.В. Цвітайло