
Справа № 295/3197/20
2/296/1814/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
"27" травня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», за участі третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 16.03.2020 звернулася до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», місце знаходження якого: м.Житомир, вул. Фещенка- Чопівського, 35, третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут», що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 17.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», за участі третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 справу передано судді Сингаївському О.П.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», за участі третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "27" липня 2020 року о 10-00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №3-К.
3. Відповідач має право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.
5. Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.
6. Згідно з вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://kl.zt.court.gov.ua.
8. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 89601133, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3197/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: