Ухвала суду № 89600756, 02.06.2020, Іванківський районний суд Київської області

справа № 366/734/20

провадження № 2/366/324/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ТОВ «Алекскредит», третя особа без самостійних вимог нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

01.04.2020 позивач звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Алекскредит», третя особа без самостійних вимог нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.04.2020 у справі відкрито провадження, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. За клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою від 24.04.2020 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у ТОВ «Алекскредит» та нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В.

02.06.2020 у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу призначити до судового розгляду: не наполягає на очікуванні витребуваних, ухвалою суду, документів.

Представник відповідача ТОВ «Алекскредит» у підготовче судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Колейчик В.В. у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності з урахуванням фактичних обставин справи.

Під час провадження в підготовчому судовому, засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ТОВ «Алекскредит», третя особа без самостійних вимог нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду по суті на 22.06.2020 року о 10 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян