Рішення № 89600447, 02.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7326/19

провадження № 2/361/1042/20

02.06.2020

РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту з нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Зміст позовних вимог, з якими звертається ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Власником іншої Ѕ частки вищевказаного житлового будинку є відповідач ОСОБА_2 . Позивачу стало відомо, що майно, яке належить їй на праві власності знаходиться під арештом, що зареєстрований 10 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі постанови 38-В4 Державної виконавчої служби Броварського району від 04 березня 2002 року, з реєстраційним номером обтяження - 1293802. У квітні 2019 року, звернувшись до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, стало відомо, що в період 2002-2008 р.р. на виконанні у виконавчій службі знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1370 від 04.02.1998 Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. У рамках вказаного виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 13.11.2008 року виконавцем винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження. Одночасно позивачу повідомлено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції, відкритих або закритих виконавчих проваджень за виконавчим документом, де ОСОБА_2 був би боржником у відділі за останні три роки на примусовому виконанні не перебувало. Тож, існування арешту на даний час є неправомірним та таким, що перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися й розпоряджатися належною їй частиною житлового будинку.

З огляду на викладені обставини, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить зняти арешт з об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який накладений відповідно до постанови 38-В4 Державної виконавчої служби Броварського району від 04 березня 2002 року за реєстраційним номером обтяження - 1293802.

Виклад обставин та зміст зустрічних позовних вимог, з якими звертається ОСОБА_2 .

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що є власником Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Власником іншої Ѕ частки вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_1 . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним № 1293802 існує арешт (архівний запис) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Із відповіді відділу державної виконавчої служби позивачу стало відомо, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1370 від 04.02.1998, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини заробітку на утримання дитини ОСОБА_4 , закінчено 16.03.2009 року згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Борг по закінченню виконавчого провадження, станом на 13.11.2008 становив 8 974,29 грн. Згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень та інших документів для знищення відділу державної виконавчої служби Броварського МРУЮ, дане виконавче провадження знищене, тому ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду із позовом про зняття арешту з майна.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом, ОСОБА_2 просить зняти арешт з об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який накладений відповідно до постанови 38-В4 Державної виконавчої служби Броварського району від 04 березня 2002 року за реєстраційним номером обтяження - 1293802.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 24).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 та перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовче засідання (а.с. 78-79).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с. 94-95).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій розгляд справи простила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, зустрічний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій справу про зняття арешту просив розглядати без присутності представника нотаріальної контори.

Обставини справи, що встановлені судом

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 2013 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л., ОСОБА_1 є власником Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 , виданого 26 листопада 2013 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л., ОСОБА_2 є власником Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56).

25 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір конкретного користування житловим будинком, відповідно до якого в конкретне користування та володіння ОСОБА_1 перейшли приміщення житлового будинку, позначені на плані літерами: 1-І - веранда корисною площею 12,4 кв.м., 1-П-тамбур корисною площею 3,0 кв.м., 1-1 передпокій корисною площею 12,6 кв.м., 1-2 кімната житловою площею 24,9 кв.м., 1-3 коридор корисною площею 3,0 кв.м., 1-4 коридор корисною площею 5,1 кв.м., 1-5 кухня корисною площею 10,5 кв.м., 1-6 кімната житловою площею 7,8 кв.м., та надвірні будівлі: літня кухня-Б, гараж-В, вбиральня-Ж, літній душ-И, колодязь-К1, 1/2 частина огорожі-N. В конкретне користування та володіння ОСОБА_2 переходять приміщення житлового будинку, позначені на плані літерами: 2-1 веранда Корисною площею 13,5 кв.м., 2-2 кухня корисною площею 14,7 кв.м., 2-3 санвузол корисною площею 5,3 кв.м., 2-4 кімната житловою площею 12,6 кв.м., 2-5 кімната житловою площею 15,6 кв.м., та надвірні будівлі: погріб-Г, вбиральня-З, колодязь-К2, 1/2 частина огорожі-N (а.с. 8).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 12 березня 2019 року, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна знаходиться запис про обтяження майна, а саме арешт (архівний запис) нерухомого майна, зареєстрований 10 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, на підставі постанови 38-В4 Державної виконавчої служби Броварського району від 04 березня 2002 року за реєстраційним номером обтяження - 1293802 (а.с. 13-14).

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області № 26379 від 16.07.2014 р. виконавча служба повідомляє, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження, по виконанню виконавчого листа № 2-1370 від 04.02.1998 виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було закінчено 16.03.2009 згідно п.6 ч. 1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Борг по закінченню виконавчого провадження, станом на 13.11.2008 становив 8974,29 грн. З метою вирішення питання щодо зняття арешту з майна ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду (а.с. 65).

Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.04.2019 р., вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції, відкритих або закритих виконавчих проваджень за виконавчим документом, де ОСОБА_2 був би боржником, у відділі за останні три роки на примусовому виконанні не перебувало. Також, при перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що в період 2002-2008 р.р. на примусовому виконанні знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанню

виконавчого листа № 2-1370 від 04.02.1998 Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 13.11.2008р. по виконавчому провадженню винесено постанову про закінчення, оскільки закінчився передбачений законом термін для даного виду стягнення. Борг на 13.11.2008р. становив 8974,29 грн. При перевірці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, шо відносно ОСОБА_2 виконавчою службою 04.03.2002 р. були застосовані заходи примусового виконання, а саме винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, відносно чого внесено в реєстр запис № 1293802 від 10.09.2004 р. про арешт. Державним виконавцем виконавче провадження було завершене згідно Закону України «Про виконавче провадження» та у зв`язку з закінченням терміну зберігання дане провадження знищене. Для вирішення питання щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги визнання первісного та зустрічного позовів, а також враховуючи те, що виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, у яких боржником є ОСОБА_2 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебувають, тому відсутні підстави для існування арешту, суд приходить до висновку про задоволення первісних та зустрічних позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт із нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частці, зареєстрований 10 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, на підставі постанови 38-В4 Державної виконавчої служби Броварського району від 04 березня 2002 року, з реєстраційним номером обтяження - 1293802.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ - 34837745, адреса місцезнаходження: бул. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Третя особа: Броварська районна нотаріальна контора Київської області, адреса місцезнаходження: бул. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Н.М. Петришин