Рішення № 89600443, 28.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/2008/20, cправа № 361/1400/20

28.05.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«28» травня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач - комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та з обслуговування внутрішньобудинкових систем,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за отримані послуги із централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з

01 жовтня 2012 року по 01 січня 2020 року у розмірі - 34 417 грн. 63 коп.; заборгованість за отримані послуги з обслуговування внутрішньо-будинкових систем за період з 01 грудня

2016 року по 01 січня 2020 року в сумі 652 грн. 63 коп., а також понесені судові витрати у розмірі - 2 102 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що позивач здійснює централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води та обслуговування внутрішньобудинкових систем у квартирі АДРЕСА_1 .

10 липня 2017 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг № НОМЕР_3 , за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує у період з 01 жовтня 2012 року по

01 січня 2020 року виникла заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі - 34 417 грн. 63 коп. та за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 грудня 2016 року по 01 січня

2020 року у розмірі - 652 грн. 63 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач КП «Броваритепловодоенергія» свого представника не направив. 29 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялася про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти й відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та обслуговування внутрішньобудинкових систем № НОМЕР_3 (541467).

10 липня 2017 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір № НОМЕР_3 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварії у внутрішньо будинкових мережах, за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до пункту 2 вказаного договору види централізованих послуг, що надаються споживачу складаються із: опалення, підігрів води, холодна вода, водовідведення, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Згідно із розрахунком суми боргу за період з 01 жовтня 2012 року по 01 січня 2020 року по особовому рахунку НОМЕР_3 квартира АДРЕСА_1 , опалювальна площа 51,6 кв.м, нараховано за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - 33 976 грн. 26 коп., перерахунок

- 441 грн. 37 коп., заборгованість складає 34 417 грн. 63 коп.

Відповідно до розрахунку суми боргу за період з 01 грудня 2016 року по 01 січня

2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_3 квартира АДРЕСА_1 , опалювальна площа 51,6 кв.м, нараховано за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем - 653 грн. 28 коп., з них сплачено - 0,65 грн., борг за спірний період становить - 652 грн. 63 коп.

Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статтями 20 й 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 33 Правил передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

З матеріалів справи встановлено, що у період з 01 жовтня 2012 року по 01 січня 2020 року та у період з 01 грудня 2016 року по 01 січня 2020 року відповідач отримувала послуги із централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України.

Положеннями частини шостої статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та обслуговування внутрішньобудинкових систем не виконала. Заборгованість у загальному розмірі - 35 070 грн. 26 коп. підлягає стягненню з неї.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість: - за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 жовтня 2012 року по 01 січня 2020 року в сумі - 34 417 (тридцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 63 коп.; за надані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період 01 грудня 2016 року по 01 січня 2020 року в сумі - 652 (шістсот п`ятдесят дві) грн. 63 коп., а також судові витрати у сумі - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок № 3-а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13711949);

відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ).

Суддя В.О.Василишин