Рішення № 8959885, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/50112.02.10 За позовом           Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Світ"

про                     стягнення 2 442,17 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача           Шмагалов О.В., за дов. № 196-6438/кр від 25.08.2009 р.

від відповідача           не з’явився

У судовому засіданні 12.02.2010 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Світ" про стягнення 2 020,38 грн. основного боргу, 58,78 грн. процентів річних, 247,11 грн. інфляційних втрат та 115,90 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по внесенню плати за користування місцем для розміщення об’єкту зовнішньої реклами за договором № 2325/ТК від 03.05.2007 р.

Ухвалою суду від 20.11.2009 р. порушено провадження у справі № 54/501, розгляд справи призначено на 22.01.2010 р.

У зв’язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 22.01.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 03.02.2010 р. розгляд справи призначено на 12.02.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження направлялась на адреси відповідача, вказані у позовній заяві та у витягу з ЄДРПОУ № 21-10/8142-10 від 20.11.2009 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.05.2005 р. між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Світ" був укладений договір № 2325/ТК на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об’єкту (-ів) зовнішньої реклами.

Відповідно до умов договору Робочий орган надає відповідачу право на тимчасове користування місцем (-ями) за адресою згідно додатку, який є невід’ємною частиною договору, на підставі погодженої у встановленому порядку дозвільної документації на розміщення об’єктів зовнішньої реклами, а відповідач використовує надане (-ні) місце (-я) за цільовим призначенням –для розміщення ОЗР, здійснює оплату за право користування місцем та звільняє у триденний термін місце після закінчення терміну дії дозволу (та/або цього договору) в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозволу та/або договору (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.3. договору місце (-я) надаються для розміщення виключно тих об’єктів, що вказані у додатку (-ах) до цього договору.

03.05.2007 р. сторонами був підписаний додаток № 1 до договору, якими було визначено місце для розміщення ОЗР та розмір базової місячної плати.

Як передбачено п. 4.1. договору, плата за право тимчасового користування місцем для розміщення ОЗР вноситься на підставі рахунків-фактур, наданих позивачем.

Відповідно до п. 4.2. договору на відповідача покладений обов’язок отримувати у позивача рахунки на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розміщення ОЗР не пізніше 15 числа поточного місяця.

Згідно з п. 4.5. договору розрахунки здійснюються відповідачем не пізніше 20 числа поточного місяця.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з довідкою позивача про стан розрахунків, відповідач не оплатив рахунки, додані до матеріалів справи, заборгованість за якими становить 2 020,38 грн.

У ході розгляду справи відповідач не надав доказів, які підтверджували б внесення ним плати за тимчасове користування місцями для розміщення ОЗР за вищезазначеними рахунками.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 2 020,38 грн., його розмір належним чином підтверджений і відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 115,90 грн. пені, 58,78 грн. трьох процентів річних та 247,11 грн. інфляційних втрат станом на 12.11.2009 р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про його обґрунтованість. За таких обставин вимоги про стягнення процентів річних підлягають задоволенню у розмірі 58,78 грн., вимоги про стягнення інфляційних втрат –у розмірі 247,11 грн.

Згідно з розрахунком суду розмірі пені становить 115,52 грн., а тому вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у зазначеному розмірі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів внесення плати за тимчасове користування місцем для розміщення реклами у повному обсязі та не навів підстав для звільнення від обов’язку її внесення.

З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 2 441,79 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Світ" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3 П, ідентифікаційний код 34356156) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-А, ідентифікаційний код 26199714) 2 020 (дві тисячі двадцять) гривень 38 коп. основного боргу, 115 (сто п’ятнадцять) гривень 52 коп. пені, 58 (п’ятдесят вісім) гривень 78 коп. процентів річних, 247 (двісті сорок сім) гривень 11 коп. інфляційних втрат, 101 (сто одну) гривню 98 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) гривень 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині у позові відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 03.03.2010 р.