Ухвала суду № 8959769, 10.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 50/13310.03.10

За заявою закритого акціонерного товариства "Ганза"

до Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Журавльова Н.В.(дов. від 02.02.2009)

Від боржника Кругликова А.А.(дов. від 21.12.2009)

Розп. майнаБіленко Р.І.(ліц. НОМЕР_1 від 18.05.2007)

Від прокуратури Тєлічко І.В.(пом. прок., посв. № 135)

Від державного департаменту

з питань банкрутстваНестеренко А.С. (дов. №01-12/809 від 10.12.2009)

Від Управління виконавчої

дирекції в м. Києві ФСС

від нещасних випадків на виробництві

та професійних захворювань України не з”явився

Від управління ПФУ у

Подільському районі м. Києва не з”явився

Від Київського міського центру зайнятості Масловська І.Б.(дов. від 20.10.2009)

Від Київського міського відділення фонду

соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності Геєц С.А.(дов. від 05.01.2009)

Від ДПІ у Подільському районі м. КиєваКозак А.Л.(дов. від 07.12.2009)

Від ВАТ "АК "Київводоканал"Плясун О.І.(дов. від 01.10.2009)

Від ТОВ "Спеціальне конструкторське

бюро діагностичної апаратури"Баськов С.А.(директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури неспроможне сплатити борг у сумі 202 118,00 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2009 порушено провадження у справі №50/133 та призначено підготовче засідання суду на 20.03.2009.

20.03.2009 в підготовче засідання суду з'явилися представники заявника, боржника, прокуратури м. Києва та державного департаменту з питань банкрутства і дали пояснення по справі.

Представник державного департаменту з питань банкрутства просив відкласти підготовче засідання суду, оскільки він не встиг подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна державного підприємства. Суд задовольнив дане клопотання. Підготовче засідання суду було відкладено на 06.04.2009.

06.04.2009 в підготовче засідання суду з'явилися представники заявника, боржника, прокуратури м. Києва, державного департаменту з питань банкрутства та Мінпромполітики України і дали пояснення по справі.

30.03.2009 через канцелярію суду від державного департаменту з питань банкрутства надійшла кандидатура арбітражного керуючого - Борисова О.Ю. для призначення його розпорядником майна Державного підприємства-боржника.

31.03.2009 через канцелярію суду Мінпромполітики України подало листа, в якому повідомило про відкликання свого погодження кандидатури арбітражного керуючого Борисова О.Ю. на призначення розпорядником майна Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури".

Також в цьому листі було зазначено, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положення про Державний департамент з питань банкрутства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2006 № 533 та наказу Мінекономіки від 25.04.2001 № 87, Міністерство промислової політики України запропонувало Державному департаменту з питань банкрутства розглянути на черговому засіданні постійно діючої комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих питання про погодження розпорядником майна у справі № 50/133 про банкрутство Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури", арбітражного керуючого Монакова Володимира Олексійовича - ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 10.11.04, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Суд прийняв до уваги зазначене в цьому листі.

03.04.2009 через канцелярію суду від Мінпромполітики України надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника, оскільки зважаючи на статус підприємства та з метою захисту інтересів держави, керуючись нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Положення про державний департамент з питань банкрутства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.06р. №533 та Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21.11.2008 №715, Мінпромполітики листом від 27.03.2009 №13/5-4-1081 звернулось до державного департаменту з питань банкрутства з пропозицією погодити та запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого Монакова Володимира Олексійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 10.11.2004) для призначення його розпорядником майна боржника. Дана кандидатура ще не виносилась на розгляд Комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Представником ініціюючого кредитора в судовому засіданні було подано клопотання про призначення розпорядником майна боржника Серебрякова Олександра Володимировича(ліц. серії НОМЕР_3).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку. Державний орган з питань банкрутства, зокрема, пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості державному департаменту з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури. Підготовче засідання суду було відкладено на 24.04.2009.

13.04.2009 через канцелярію суду від державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист, в якому зазначалось про відмову в погодженні кандидатури арбітражного керуючого Монакова В.О. та про призначення розпорядником майна по справі № 50/133 арбітражного керуючого Борисова О.Ю.

24.04.2009 в підготовче засідання суду з'явилися представники заявника, боржника та Мінпромполітики України і дали пояснення по справі.

Представник Мінпромполітики України подав суду копію листа арбітражного керуючого Борисова О.Ю., в якому останній просив відкликати лист-погодження його кандидатури на призначення розпорядником майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури.

У зв"язку з наведеним суд відклав розгляд справи на 18.05.2009 для надання можливості державному департаменту з питань банкрутства подати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури.

27.04.2009 через канцелярію суду від державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист № 216-30-20/1403 від 23.04.2009 з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого - Монакова В.О. для призначення його розпорядником майна Державного підприємства-боржника.

18.05.2009 в підготовче засідання суду з'явилися представники заявника та Мінпромполітики України і дали додаткові пояснення по справі.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.05.2009 було визнано розмір вимог кредитора - закритого акціонерного товариства "Ганза", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури на суму 202 118,00 грн., призначено у справі № 50/133 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Монакова В.О., призначено попереднє засідання суду на 31.07.2009 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 10.08.2009.

31.07.2009 в попереднє засідання суду з'явилися представники заявника, боржника, Мінпромполітики України, державного департаменту з питань банкрутства, ТОВ "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 26.06.2009 в газеті "Урядовий кур"єр"(оригінал в матеріалах справи) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Судом встановлено, що з майновими вимогами до боржника звернулися наступні кредитори:

1)Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва на загальну суму 63 659,48 грн., в т.ч. 42 813,51 грн. - сума несплачених платежів, 4 549,40 грн. - пеня, 16 296,57 грн. - фінансова санкція.

2)Державне підприємство “Науково-дослідний інститут “Квант”у розмірі 75 000,00 грн. за договором №37/98 від 07.05.1998.

3)ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал”на загальну суму 6 742,28 грн. за договором на послуги водопостачання та водовідведення №6878/1-5-08 від 25.06.1999.

4)ТОВ “СКБ діагностичної апаратури”на загальну суму 85 000,00 грн. за договором №87 на виконання робіт від 06.11.2008.

5)Подільська міжрайонна виконавча дирекція КМВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 11 966,58 грн. - заборгованість по внесках до Фонду.

6)Київський міський центр зайнятості на загальну суму 3 618,04 грн. - заборгованість по внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

7) Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (лист №1748/9/10-201 від 29.04.2009) - заборгованість станом на 24.04.2009 по податку на додану вартість за серпень - грудень 2008 року у розмірі 50 185,35 грн.

8) Управління виконавчої дирекції в м. Києві ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (лист №1117-11 від 01.04.09) заборгованість по внесках до Фонду у розмірі 865,97 грн.

29.07.2009 через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого:

Визнано у повному обсязі вимоги:

- ДПІ у Подільському районі м. Києва на суму 50 185,35 грн.

- Управління виконавчої дирекції в м. Києві ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 865,97 грн.

- ТОВ “СКБ діагностичної апаратури”на суму 85 000,00 грн.

Частково визнано вимоги:

-ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал”на суму 3 123,42 грн.

-Управління ПФУу Подільському районі м. Києва на загальну суму 24 816,82 грн.

-Подільської МВД КМВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 478,04 грн. -Київського міського центру зайнятості на суму 1 531,38 грн.

Повністю не визнані вимоги ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" на суму 75 000,00 грн.

Представники вищевказаних кредиторів(крім представника ТОВ "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури") в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили.

Попереднє засідання суду було відкладене на 11.09.2009.

11.09.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку з хворобою судді.

02.10.2009 в попереднє засідання суду з'явилися представники прокуратури, розпорядник майна та деякі кредитори і дали пояснення по справі.

Представники заявника та боржника в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили.

Попереднє засідання суду було відкладено на 19.10.2009.

19.10.2009 в попереднє засідання суду з'явилися представники державного департаменту з питань банкрутства, заявника, боржника, прокуратури, Мінпромполітики, розпорядник майна та кредитори: ДП "НДІ "Квант" і ВАТ "АК "Київводоканал" та дали пояснення по справі.

Представники інших кредиторів в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник державного департаменту з питань банкрутства подав суду висновок щодо фінансово-господарського стану Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури". Згідно з даним висновком наявні ознаки доведення вказаного державного підприємства до банкрутства.

Крім цього представник державного департаменту з питань банкрутства подав суду копії листів Подільському РУ ГУМВС України у місті Києві та прокуратурі м. Києва, в яких повідомлялося про наявність ознак доведення Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" до банкрутства.

У суду відсутні відомості про результати розгляду зазначених листів Подільським РУ ГУМВС України у місті Києві та прокуратурою м. Києва, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне витребувати дані відомості.

Розгляд справи було відкладено на 03.11.2009.

03.11.2009 в попереднє засідання суду з'явилися представники державного департаменту з питань банкрутства, заявника, боржника, Мінпромполітики, розпорядник майна та кредитори: ДП "НДІ "Квант", ВАТ "АК "Київводоканал" і Київський міський центр зайнятості та дали пояснення по справі.

Представники прокуратури та інших кредиторів в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що Подільське РУ ГУМВС України у місті Києві та прокуратура м. Києва не виконали вимог попередньої ухвали суду та не подали суду відомості про те, яке рішення було прийняте по факту наявності ознак доведення Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" до банкрутства.

Розгляд справи було відкладено на 24.11.2009.

24.11.2009 в попереднє засідання суду з'явилися представники державного департаменту з питань банкрутства, боржника, Мінпромполітики, розпорядник майна, прокуратури Подільського району м. Києва та кредитори: ДП "НДІ "Квант", ВАТ "АК "Київводоканал" і Київський міський центр зайнятості та дали пояснення по справі.

Представники заявника та інших кредиторів в судове засідання не з"явилися, кредитори причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

18.11.2009 через канцелярію суду від Монакова В.О. надійшла заява про дострокове припинення його обов"язків розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури.

Через канцелярію суду від державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист із пропозицією призначити новим розпорядником майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури Біленка Романа Івановича.

В судовому засіданні Біленко Р.І. подав заяву на участь у справі про банкрутство Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури та копію своєї ліцензії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив задовольнити клопотання Монакова В.О. про дострокове припинення його обов"язків розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури та у зв"язку з чим призначити новим розпорядником майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури Біленка Романа Івановича.

Розгляд справи було відкладено на 23.12.2009.

23.12.2009 в попереднє засідання суду з'явилися представники державного департаменту з питань банкрутства, заявника, боржника, Мінпромполітики, прокуратури Подільського району м. Києва та кредитори: ДП "НДІ "Квант", ВАТ "АК "Київводоканал" і Київський міський центр зайнятості та дали пояснення по справі.

Розпорядник майна та представники інших кредиторів в судове засідання не з"явилися, кредитори причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник прокуратури подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представники присутніх сторін та кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 22.01.2010.

22.01.2010 в попереднє засідання суду з'явилися представники державного департаменту з питань банкрутства, заявника, Мінпромполітики, прокуратури Подільського району м. Києва, розпорядник майна та кредитори: ДП "НДІ "Квант", ВАТ "АК "Київводоканал" і Київський міський центр зайнятості, ДПІ у Подільському р-ні м. Києва, Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та дали пояснення по справі.

Представник прокуратури подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представники присутніх сторін та кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 19.02.2010.

В попереднє засідання суду 19.02.2010 з'явилися представники державного департаменту з питань банкрутства, заявника, боржника, прокуратури Подільського району м. Києва, розпорядник майна та кредитори: ДП "НДІ "Квант", ВАТ "АК "Київводоканал", Київський міський центр зайнятості, Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що в судове засідання не прибули представники управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва та управління виконавчої дирекції в м. Києві ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, без участі яких неможливо розглянути їхні кредиторські вимоги, оскільки розпорядник майна лише частково визнав дані вимоги.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

22.01.2010 в попереднє засідання суду прибули представники від заявника, боржника, прокуратури, державного департаменту з питань банкрутства та розпорядник майна та дали пояснення по суті справи.

Судом встановлено, що в судове засідання не прибули представники управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва та управління виконавчої дирекції в м. Києві ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, без участі яких неможливо розглянути їхні кредиторські вимоги, оскільки розпорядник майна лише частково визнав дані вимоги.

У судовому засіданні 10.03.2010 за участю розпорядника майна оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника, який наполягав на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе визнані ним вимоги кредиторів:

- закрите акціонерне товариство „Ганза” у сумі 203,00 грн.;

- заборгованість із заробітної плати за січень-лютий 2009 року у сумі 61 273,76 грн.;

- Пенсійний фонд України у сумі 27879,38 грн.;

- Київський міський центр зайнятості у сумі 2 784,77 грн.;

- Подільської МВД КМВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 8542,99 грн.; - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від НВВ та ПЗ України в м. Києві у сумі 620,09 грн.;

- ДПІ у Подільському районі м. Києва у сумі 50 185,35 грн.;

- закрите акціонерне товариство „Ганза” у сумі 202118,00 грн.;

- ВАТ „АК Київводоканал” у сумі 3123,42 грн.;

- ТОВ „СКБ ДА” у сумі 85000,00 грн.

Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом.

Як вбачається із відзиву розпорядника майна від 22.01.2010 на заяви про визнання кредиторами, розпорядник майне не визнав наступні вимоги кредиторів:

-Управління ПФУ у Подільському районі м. Києва на загальну суму 35780,10 грн. Відмова у визнанні даних вимог обґрунтована наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" конкурсні кредитори зобов'язані подати письмові заяви з вимогами до боржника, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

Проте кредитор, в обґрунтування суми боргу, надав довідку станом на 18.06.2009, хоча справа про банкрутство боржника була порушена 02.03.2009.

За даними бухобліку ДП «СКБ ДА» заборгованість підприємства перед Пенсійним фондом станом на 02.03.2009 складає 27879,38грн. (копія листа ДП «СКБ ДА»вих. №5 від 15.01.2010 в матеріалах справи).

-Подільської МВД КМВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 3423,59 грн. Відмова у визнанні даних вимог обґрунтована наступним: Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" конкурсні кредитори зобов'язані подати письмові заяви з вимогами до боржника, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

Проте, кредитор в обґрунтування суми боргу надав звіт за формою Ф4-ФСС з ТВП за 1 півріччя 2009 року, хоча справа про банкрутство боржника була порушена 02.03.2009.

За даними бухобліку ДП «СКБ ДА» заборгованість підприємства перед зазначеним фондом станом на 02.03.2009 складає 8542,99 грн. (копія листа ДП «СКБ ДА»вих. №5 від 15.01.2010 в матеріалах справи).

-Київського міського центру зайнятості на суму 833,27 грн. Відмова у визнанні даних вимог обґрунтована наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" конкурсні кредитори зобов'язані подати письмові заяви з вимогами до боржника, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

Проте кредитор, в обґрунтування суми боргу, надав розрахункову відомість за II квартал 2009 року, хоча справа про банкрутство боржника була порушена 02.03.2009.

За даними бухобліку ДП «СКБ ДА» заборгованість підприємства перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування станом на 02.03.2009 складає 2 784,77грн. (копія листа ДП «СКБ ДА»вих. №5 від 15.01.2010 в матеріалах справи).

- управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від НВВ та ПЗ України в м. Києві на суму 245,88 грн.

За даними бухобліку ДП «СКБ ДА» заборгованість підприємства перед зазначеним фондом станом на 02.03.2009р. складає 620,09 грн. (копія листа ДП «СКБ ДА»вих. №5 від 15.01.2010 в матеріалах справи).

-ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” на суму 3618,86 грн. Відмова у визнанні даних вимог обґрунтована наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" конкурсні кредитори зобов'язані подати письмові заяви з вимогами до боржника, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

Проте кредитор, в обґрунтування суми боргу, надав розрахунок боргу за період з 01.02.2009 по 01.07.2009.

Згідно з актом від 29.01.2009, складеним представником розрахункового департаменту ВАТ «АК «Київводоканал», у зв'язку із заборгованістю ДП «СКБ ДА»в сумі 3123,42 грн. водокористування припинено (акт в матеріалах справи).

Отже, заборгованість ДП «СКБ ДА» перед зазначеним кредитором станом на 02.03.2009 складає 3 123,42 грн.

- ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" на суму 75 000,00 грн. Відмова у визнанні даних вимог обґрунтована наступним:

В обґрунтування суми боргу кредитор надав копію договору №37/98 від 07.05.1998 та додаткові угоди про продовження строку його дії до 31.12.2009.

Надані кредитором документи не підтверджують боргових зобов'язань боржника, а також виконання договору самим кредитором.

Відповідно до розділу II договору зобов'язання щодо поставки замовнику продукції покладено на виконавця, до того ж у кількості та строки, зазначені у відомості поставки, що додається до договору. Такої відомості до договору кредитор не надав.

Згідно з п.2 розділу VI договору під час виконання договору сторони керуються Положенням про поставки продукції виробничо-технічного призначення, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 10.02.1981 №116 (далі - положення).

Зі змісту договору та п. 28 положення вбачається саме зобов'язання виконавця ініціювати поставку виготовленої продукції, після чого здійснюються розрахунки між сторонами в 5-тиденний термін на підставі рахунку за поставлену продукцію та акту приймання-передачі (п. 1 р. IV договору).

Додатково надані кредитором документи не підтверджують продовження строку договору на 1999 - 2009 роки та не підтверджують виконання кредитором своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" конкурсні кредитори зобов'язані подати письмові заяви з вимогами до боржника, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку з тим, що договір №37/98 від 07.05.1998 припинив дію з 31.12.1998, а кредитор не надав належних доказів виникнення вимоги до боржника до дня порушення провадження у справі про банкрутство, ДП «НДІ «Квант»не може бути визнаний кредитором ДП «СКБ ДА».

Суд дослідивши вказаний відзив розпорядника майна від 22.01.2010 на заяви про визнання кредиторами, встановив, що викладені в ньому висновки є обґрунтованими, суд з ними погоджується та вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначених вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури, яке опубліковано у газеті "Урядовий кур”єр" №112 (4018) за 25.06.2009 (оригінал примірника газети міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, який надійшов до господарського суду міста Києва 22.01.2010 та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури (04071, м. Київ, вул. Житньоторзька, 10, ідентифікаційний код 14311040):

- закрите акціонерне товариство „Ганза” у сумі 203,00 грн.;

- заборгованість із заробітної плати за січень-лютий 2009 року у сумі 61 273,76 грн.;

- пенсійний фонд України у сумі 27879,38 грн.;

- Київський міський центр зайнятості у сумі 2 784,77 грн.;

- Подільський МВД КМВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 8542,99 грн.; - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від НВВ та ПЗ України в м. Києві у сумі 620,09 грн.;

- ДПІ у Подільському районі м. Києва у сумі 50 185,35 грн.;

- закрите акціонерне товариство „Ганза” у сумі 202118,00 грн.;

- ВАТ „АК Київводоканал” у сумі 3123,42 грн.;

- ТОВ „СКБ ДА” у сумі 85000,00 грн.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури (04071, м. Київ, вул. Житньоторзька, 10, ідентифікаційний код 14311040) на загальну суму 441730,76 грн.

4. Зобовязати розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури (04071, м. Київ, вул. Житньоторзька, 10, ідентифікаційний код 14311040) арбітражного керуючого Білика Ю.М. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5. Зобовязати розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури (04071, м. Київ, вул. Житньоторзька, 10, ідентифікаційний код 14311040) арбітражного керуючого Білика Ю.М. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику;

- боржнику;

- розпоряднику майна;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- пенсійному фонду України;

- Київському міському центру зайнятості;

- Подільському МВД КМВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; - управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від НВВ та ПЗ України в м. Києві;

- ДПІ у Подільському районі м. Києва;

- ВАТ „АК Київводоканал”;

- ТОВ „СКБ ДА”.

Суддя Головатюк Л.Д.