Ухвала суду № 89597629, 03.06.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

03 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/297/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо повторного витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа: Акціонерне товариство "Альфа-банк" про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

21.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 27.10.2016 р. № 0010701300 та № 0010711300.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р., яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 р., позов ОСОБА_1 задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.10.2016 р. № 0010701300, № 0010711300.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2020 р. касаційну скаргу Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області задоволено частково: постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 23.04.2020 р. та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 р. її передано для розгляду судді Бездрабку О.І.

Ухвалою від 28.04.2020 р. прийнято справу до провадження, залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ "Альфа-банк", зобов`язано третю особу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду документи.

Учасникам справи ухвалу направлено засобами потового зв`язку.

Ухвалу від 28.04.2020 р. АТ "Альфа-банк" отримало 04.05.2020 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 03.06.2020 р. вимоги суду не виконано.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

В порушення вказаних вимог АТ "Альфа-банк" не повідомило суд про неможливість надання витребуваних судом документів та про причини їх не надання.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Види заходів процесуального примусу визначено ст.145 КАС України, серед яких тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Оскільки третьою особою у справі не виконано вимоги ухвали від 28.04.2020 р., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати: інформацію щодо суми анульованого (прощеного) боргу ОСОБА_1 , рішення про прощення розміру різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248, КАС України, суд -

ухвалив:

Повторно зобов`язати АТ "Альфа-банк" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження надати до суду:

- інформацію щодо суми анульованого (прощеного) боргу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за договором кредиту від 27.10.2006 р. № 10-29/2619, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 , згідно договору про внесення змін № 1 від 07.07.2015 р. до договору кредиту № 10-29/2619 від 27.10.2006 р., із зазначенням його складових (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції, пеня, штраф, тощо);

- рішення про прощення розміру різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом НБУ на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом НБУ станом на 01.01.2014 р. (у разі прийняття такого, а якщо таке рішення не приймалося - надати відповідну інформацію).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко