Рішення № 8959676, 05.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/73605.03.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Естрін»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Єлтунова Ю.В. (довіреність № 8 від 01.01.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

У судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»(надалі ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Естрін»(надалі ЗАТ «СК «Естрін», відповідач) суми страхового відшкодування по договору перестрахування в розмірі 21733, 73 грн. та пені в розмірі 1065, 26 грн., а всього 22798, 99 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання по виплаті частки перестрахового відшкодування за укладеним договором перестрахування № 5-30244-48_е від 20.01.2009р. згідно договору про загальні умови перестрахування (ретроцесії) № 238/ю від 12.10.2006р..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлялись на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу ЗАТ «СК «Естрін» (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 27.01.2010р. наявна в матеріалах справи). Позовна заява направлена відповідачу згідно ухвали суду від 19.02.2010р. за юридичною адресою зазначеною у довідці (докази направлення –поштовий чек № 6960 від 22.02.2010р. з описом-вкладенням в оригіналі наявні у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.01.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 19.02.2010р..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2006р. року між ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»та ЗАТ «СК «Естрін»укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 238/ю, предметом якого є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов’язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обов’язки сторін при укладенні виконанні в припиненні договорів факультативного перестрахування (ретроцесії).

Згідно з визначенням наведеним у п. 1.5 договору об’єкт перестрахування –ризик виконання частини своїх зобов’язань перестраховиком по укладеному перестрахувальником основному договору страхування, співстрахування або перестрахування.

Укладення між сторонами зазначеного договору зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про страхування" та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

В силу положень договору (п. 2.1) пропозиція окремого ризику в перестрахування здійснюється у виді конкретного договору перестрахування, підписаного належним чином перестрахувальником, який направляється перестраховику за допомогою факсимільного звязку або електронною поштою; у конкретному договорі перестрахування вказуються пропоновані умови передачі ризику в перестрахування.

Якщо перестраховик згодний з умовами, викладеними в конкретному договорі перестрахування, він підписує його належним чином і направляє перестрахувальникові …(п. 2.2).

19.01.2009р. між позивачем та ВАТ «Миронівський хлібопродукт»було укладено договір страхування (поліс № 30244) (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на страхування за яким, прийнято транспортний засіб Scania P-230, державний номер АІ 3203 АВ.

За укладеним з відповідачем договором перестрахування № 5-30244-48_е від 20.01.2009р. зазначений транспортний засіб, позивач передав у перестрахування з визначеним об’ємом відповідальності що передана у перестрахування 100000 грн..

29.04.2009р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу - Scania P-230, державний номер АІ 3203 АВ, в результаті якої останній отримав механічні ушкодження.

За складеним страховим актом № 359-09-UA від 10.08.2009р. розмір страхового відшкодування складав 418284, 38 грн., перша частина 70% страхового відшкодування –292799, 07 грн., а сплата позивачем вказаної суми грошових коштів здійснена згідно наказу № 894-2/В від 14.08.2009р. та підтверджується платіжними дорученнями № 1076 від 10.09.2009р., № 1098 від 14.09.2009р., № 1039 від 07.09.2009р., № 1063 від 09.09.2009р., № 984 від 02.09.2009р., № 998 від 03.09.2009р., № 889 від 20.08.2009р., № 928 від 27.08.2009р..

Про настання страхового випадку були надіслані повідомлення за вих. 460, № 460/1 від 06.05.2009р., отримання яких відповідачем підтверджується реєстровими номерами за вхідними 1016/0509, № 1018/0509 від 06.05.2009р. на повідомленнях, а згідно розрахунку частки страхового відшкодування за вих. № 743 від 19.08.2009р., який надіслано відповідачу разом з підтверджуючими документами зазначалося, що розмір відповідальності відповідача складає 21733, 73 грн.. Доказом направлення вказаної заяви відповідачу є поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення 27.08.2009р., яке в копії залучене до матеріалів справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із п. 3.4.1 договору відповідач зобов’язувався перерахувати перестрахувальнику свою частину страхового відшкодування, розмір якої розрахований відповідно до умов договору і конкретного договору перестрахування, у термін, передбачений договором, якщо інше не передбачено в окремому договорі перестрахування, а відповідно до п. 8.2 договору при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і окремим договором перестрахування, перестраховик сплачує перестрахувальнику частину страхового відшкодування, відповідно його обсягу відповідальності за окремим договором перестрахування протягом 15 робочих днів (у випадку касового збитку –5-ти робочих днів) після одержання від перестрахувальника комплекту документів.

Виходячи з наведених положень договору, з урахуванням отримання відповідачем розрахунку частки страхового відшкодування (касового збитку) з необхідним підтверджуючими документами 27.08.2009р., строк виконання зобов’язання щодо виплати на користь позивача частки перестрахування в розмірі 21733, 73 грн. станом на час вирішення спору є таким що настав, розрахунок мав бути здійснений у строк до 04.09.2009р. (протягом 5 робочих днів з дня отримання від перестрахувальника документів).

Доказів сплати частки страхового відшкодування в сумі 21733, 73 грн. за укладеним договором перестрахування № 5-30244-48_е від 20.01.2009р. станом на час вирішення спору відповідачем не надано, у зв’язку з чим вимоги про стягнення вказаної суми підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Як про те погоджено сторонами у п. 3.4.6 договору перестраховик зобов’язаний сплатити перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором та/або окремим договором перестрахування у розмірі 0, 05% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені, що розрахована за період з 04.09.2009р. по 10.12.2009р. в розмірі 1065, 26 грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 228 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Естрін»(03680, м. Київ, пр-т. Перемоги 56, кв. 546, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33446966) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського 77, р/р 2650001004925 МФО 322313, ідент. код 22945712) 21733, 73 грн. (двадцять одну тисячу сімсот тридцять три гривні 73 копійки) частки перестрахового відшкодування за договором перестрахування № 5-30244-48_е від 20.01.2009р., 1065, 26 грн. (одну тисячу шістдесят п’ять гривень 26 копійок) пені, 228 грн. (двісті двадцять вісім гривень) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 15.03.2010