Ухвала суду № 89596748, 03.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1347/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «АГРО - ПРОДУКТ 2017» (вул. Мельниченко, 7, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200; код ЄДРПОУ 41097583) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25005; код ЄДРПОУ 39393501) та Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655; код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник за довіреністю Дикусар М.І. в інтересах ФГ «АГРО - ПРОДУКТ 2017» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12.02.2020 року №1454042/41097583;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерському господарству ФГ «АГРО - ПРОДУКТ 2017» №2 від 05.02.2020 року на загальну суму 233044,74 грн. днем її прийняття.

Ухвалою судді від 04.05.2020 року позовну заяву ФГ «АГРО - ПРОДУКТ 2017» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

02.06.2020 року через канцелярію суду представником ФГ «АГРО - ПРОДУКТ 2017» – адвокатом Гурою К.В. який діє на підставі Ордеру серії КР №71731 від 01.06.2020 року, подано заяву про позовної заяви без розгляду на підставі статті 240 КАС України.

Дослідивши зміст зазначеної заяви, суддя звертає увагу, що статтею 240 КАС України врегульоване питання залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі.

Проте за позовною заявою ФГ «АГРО - ПРОДУКТ 2017» провадження ще не відкрито. Водночас зі змісту поданої заяви суддя убачає, що між заявником та його представником існує необхідність в узгодженні правової позиції та приведення у відповідність до цього вимог за позовною заявою.

Відтак, суддя дійшла висновку, що заявник не має намір виконувати вимоги саме ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.05.2020 року та продовжувати судове оскарження рішення в даному провадженні, у зв`язку з чим відкликає позовну заяву.

Враховуючи викладене, при вирішенні заяви представника ФГ «АГРО - ПРОДУКТ 2017» суддя виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття провадження, суддя вважає за необхідне повернути дану позовну заяву ФГ «АГРО - ПРОДУКТ 2017» в зв`язку з її відкликанням.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статей 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву фермерського господарства «АГРО - ПРОДУКТ 2017» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук