Ухвала суду № 89596694, 03.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2020 року м. Київ № 320/6459/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік", про визнання протиправним та скасування пункту постанови,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" (далі - позивач) з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (далі - третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" (далі - третя особа-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати підпункт 3 пункту 1 постанови Приватного виконавця ОСОБА_2 про арешт майна від 1 жовтня 2019 р. в рамках виконавчого провадження № 60197978 щодо накладення арешту на право оренди земельної ділянки, площею 4,42 га, кадастровий номер 3224980800:02:002:0051.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 3 червня 2020 р. Крім того, цією ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 60197978.

3 червня 2019 р. сторони у судове засідання не прибули, будь-яких документів не надали. При цьому відповідачем не було надано відзиву та документів, які витребувано судом в ухвалі від 27 травня 2020 р. Тому виникли підстави для витребування доказів судом.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд питання про витребування доказів здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, які підлягають наданню до суду у строк до 10 червня 2020 року, а саме:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 60197978.

Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

2. Запропонувати відповідачу ці документи направити засобом електронного зв`язку на офіційну поштову адресу суду (E-mail: inbox@adm.ko.court.gov.ua).

2. Відкласти судове засідання на 15 червня 2020 р. о 14 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.