
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1874/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання постанови приватного виконавця Юхименко Ольга Леонідівни про відкриття виконавчого провадження №60224005 протиправною та скасувати її.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі було зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 19, м. Київ, 02094) надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 60224005 в строк до 02.06.2020 року.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак 03 червня 2020 року подала до суду додаткові пояснення, в яких просить, зокрема, про проведення судового засідання без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Вимоги ухвали про відкриття провадження від 25.05.2020 року не виконала.
Третя особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 1, ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 19, м. Київ, 02094) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 60224005.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 243 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 19, м. Київ, 02094) надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 60224005.
Витребувані судом документи направити на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 11.06.2020 року.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Відкласти судовий розгляд заяви на 12 червня 2020 року о 15:00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич
Судове рішення № 89596505, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/1874/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: