Ухвала суду № 89595153, 02.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/455/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 26.05.2020

за позовом: Фізичної особи - підприємця Заруба Віктор Іванович

АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства «ЛУГОВЕ»

вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040

про стягнення 130255,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Заруба Віктор Іванович подано позов до Дочірнього підприємства «ЛУГОВЕ» про стягнення 64245 грн боргу та 65980,47 грн пені по договору № 15/08 на проведення агрохімічних робіт від 15.08.2019.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті робіт по договору № 15/08 на проведення агрохімічних робіт від 15.08.2019.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем по тексту позовної заяви здійснено посилання на укладення договору № 15/18 від 15.08.2019, підписання сторонами акту виконаних робіт по договору № 15/18 від 19.08.2019. Згідно додатку до позовної заяви додано копію договору № 15/18, копію акту по договору № 15/18. Однак відповідно до акту №241/2020 по справі №927/455/20 від 01.06.2020 відділу документального забезпечення (канцелярія) суду під час отримання поштового відправлення від ФОП Заруба Віктор Іванович позивачем до позовної заяви додано копію договору № 15/08 та акту № 15/08.

По тексту позовної заяви позивач повідомляє про направлення 09.04.2020. відповідачу претензії. В додадках до позовної заяви позивачем зазначено копію претензії № 1 від 09.04.2020. Однак відповідно до акту №241/2020 по справі №927/455/20 від 01.06.2020 відділу документального забезпечення (канцелярія) суду під отримання поштового відправлення від ФОП Заруба Віктор Іванович позивачем до позовної заяви додано копію претензії № 1 від 30.03.2020.

Таким чином, обставини, які зазначені позивачем по тексту позовної заяви, а саме укладення договору №15/18, підписаного акту №15/18, претензії №1 від 09.04.2020 не підтверджуються наданими доказами, доданими до позовної заяви, що є порушенням п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Окрім того, відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

У порушення вищевикладеного, позивачем надано ксерокопії документів, доданих до позовної заяви, з нерозбірливим текстом, який взагалі неможливо прочитати, зокрема, копії фіскальних чеків від 09.04.2020 про відправлення.

Таким чином, позивачем не подано доказів на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві, якими обґрунтовані вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Направлення документів та доказів має підтверджуватись описом вкладення з зазначенням номеру поштового відправлення з переліком документів, які вказані в додатку до позовної заяви.

Позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у спосіб встановлений процесуальним законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в позовних матеріалах доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма без виключення доданими документами.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем подано позов про стягнення 130255,47 грн.

Частиною 2 статті 123 вказаного Кодексу визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (ст. 7) установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 102 гривні.

Враховуючи вищевикладене, за розгляд даного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору подано квитанцію про сплату № 67749 від 26.05.2020 на суму 1302,56 грн. Таким чином позивачем сплачено судовий збір в неповному обсязі, недоплата становить 799,44 грн.

Як встановлено судом, заявником не надано до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження сплати судового збору за поданий позов у належному розмірі та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання належних доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві (копію договору №15/18, копію акту№15/18, копію претензії №1 від 09.04.2020) та письмові пояснення щодо розбіжностей виявлених під час отримання поштового відправлення, читаємі копії фіскальних чеків від 09.04.2020, належних доказів доплати судового збору в сумі 799,44 грн, надання належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до неї документів.

Суд повідомляє, що під час отримання поштового відправлення від позивача не виявилося документу вказаного в додатку: в п. 2 - замість копії виписки, знаходиться копія витягу з ЄДРЮО, п. 3 - заміть копії договору № 15/18 наявна копія договору № 15/08, п. 4 - замість копії акту виконаних робіт згідно договору № 15/18 знаходиться копія акту № 15/08, п. 7 - замість копії претензії від 09.04.2020 знаходиться копія претензії від 30.03.2020, п. 10 - копії опису вкладення і поштової квитанції про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, п. 11 - копії позовної заяви з додатками для відповідача, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) суду складено акт №241/2020 по справі №927/455/20 від 01.06.2020, який надсилається позивачу.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 26.05.2020.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова