Рішення № 89594856, 03.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/826/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", с. Софіївка Перша, Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Софіївка Перша. про стягнення коштів в розмірі 35224,99 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", с. Софіївка Перша, другого відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Софіївка Перша, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/1700/342714 від 13.04.2017, в розмірі 35224,99 грн., з яких: 33700,00 грн. - заборгованість за кредитом, 887,29 грн. - заборгованість за відсотками, 637,70 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Судом, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України, зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання другого відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 .

07.04.2020 на адресу господарського суду надійшла відповідь на направлений запит (вх. № 8664).

Ухвалою господарського суду від 08.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи № 922/826/20 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У термін, визначений ухвалою господарського суду від 08.04.2020, відповідачі відзив на позов не надали, заборгованість не спростували. Клопотань або інших додаткових доказів, в обґрунтування своєї правової позиції, на адресу суду не направили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні поштові повідомлення про отримання представниками першого та другого відповідачів ухвали господарського суду від 08.04.2020 про відкриття провадження у справі № 922/826/20.

На адресу суду від учасників справи не надходило належно оформленого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідно до ст. 252 ГПК України.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що відповідно до статті 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів по справі покладено на сторони, суд, враховуючи ненадання відповідачами відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин, згідно ч.9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Згідно із ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.04.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач, АТ «Райффайзен Банк Аваль», банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» (далі - відповідач-1, ТОВ «Софія-Близнюки», позичальник) укладено кредитний договір № 011/1700/342712 (надалі - кредитний договір) відповідно до умов якого, кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в формі не відновлювальної кредитної лінії, з лімітом кредитування в сумі 93000,00 грн. (надалі - ліміт), а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

Під «не відновлювальною кредитною лінією» сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії договору (п. 1.1. кредитного договору).

Відповідно до п. п. 1.2. - 1.4. кредитного договору, кінцевий термін надання кредиту - 13 липня 2017 року (останній день коли позичальник може звернутися до кредитора, з метою отримання траншу кредиту). Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 13 квітня 2020 року (останній день строку користування кредитом, в який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором). Кредит надається позичальнику на придбання Борони-мотиги ротаційної, 2016 року випуску, згідно договору № 4/17 з розстроченням оплати за рахунок банківського кредиту від 03.01.2017, укладеного між позичальником та ТОВ «Укравтозапчастина».

У відповідності до п. 2.1. та 2.2. кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом, позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 15,5% річних на рахунок нарахованих доходів кредитора в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом, протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту (частини кредиту) останній день строку користування кредитом не враховується.

Згідно п. 4.1 виконання зобов`язань позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за договором, забезпечується:

4.1.1 заставою/іпотекою:

4.1.1.1 сільськогосподарського обладнання: борона-мотига ротаційна ANTOKS-9, заводський номер 75, 2016 року випуску, яке розташовано за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, с. Софіївка Перша, вул. Миру, 18, яке на момент укладення договору належить позичальнику на праві власності;

4.1.1.2 іншого майна, що належить позичальнику або будь-якій третій особі шляхом оформлення відповідного договору застави/іпотеки, що вчинений на користь кредитора протягом строку дії Договору.

Вищезазначене майно згадується за текстом договору як «Предмет застави».

Відповідно до п. 4.1.2 договору порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одразу ж після укладення договору, між кредитором і громадянином України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 (надалі за текстом - поручитель). Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов`язань позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі договору.

Забезпечення, зазначене в підпунктах 4.1.1, 4.1.2 договору оформлюється відповідними договорами, які за текстом договору згадуються як «Договори забезпечення».

Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за договором (в т.ч. здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісію, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному договором (п. 5.1. кредитного договору).

Пунктом 5.3. кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом позичальник сплачує кожного місяця та остаточно при погашенні Кредиту відповідно до Графіку за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту (частини кредиту) по день, що передує передостанньому банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по банківський день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування кредитом - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.

Якщо графік містить лише місяць здійснення платежу, вважається, що платіж повинен бути здійсненим не пізніше останнього банківського дня відповідного календарного місяця, за винятком останнього місяця користування коштами. В останній місяць користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний здійснити погашення кредиту та процентів в останній день строку користування кредитом, який визначений в п. 1.3 договору.

Якщо дата сплати кредитних коштів та процентів не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті сплати кредиту та процентів, визначеної відповідно до умов договору.

Під поняттям «Банківський день» сторони розуміють робочий день кредитора, протягом якого приймаються документи клієнтів на переказ і документи на відкликання та здійснюється їх оброблення, передавання і виконання.

Згідно з п. 5.11. кредитного договору, якщо інше не передбачено законодавством України або не погоджено з кредитором, всі платежі позичальника щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за кредитом повинні здійснюватися у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Згідно пунктів 8.1. - 8.1.3. договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, а також інші обставини, які свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані, кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладання будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька таких заходів: відмовити в наданні кредиту або його частини за договором; скасувати або встановити розмір ліміту в розмірі фактичної заборгованості позичальника за кредитом; вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за договором; вимагати від позичальника та/або поручителів надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань позичальника за договором.

У відповідності до пунктів 8.2-8.2.1 кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1 договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин, які свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані, зокрема: порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за договором.

Згідно п. 8.3 договору, якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у пунктах 8.1.1-8.1.3 пункту 8.1 цієї статті договору, він повідомляє про це позичальника, шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора щодо надання кредиту, є припиненими з дати направлення кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної кредитором самостійно.

Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу позичальнику/поручителям/майновим поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

Згідно з п. 11.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та положеннями договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

За кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором, позичальник сплачує кредитору пеню, в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі: S х 2 (де "S" - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня). Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним (п. 11.2. кредитного договору).

В додатку № 1 до договору зазначено, що цим додатком сторони встановлюють, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом по кредитному договору №011/1700/342712 від 13 квітня 2017 року здійснюється позичальником, згідно до встановленого графіку.

В ч. ч. 2-3 додатку № 1 до договору сторони встановлюють, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється відповідно до статті 5 договору. Графік є орієнтовним примірником в частині нарахувань процентів.

13.04.2017, з метою забезпечення належного виконання вищезазначених зобов`язань між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2/поручитель) укладено договір поруки № 011/1700/342712//П (далі - договір поруки), за яким поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов`язаний повернути кредит у розмірі 93000,00 грн. (далі - кредит) в порядку передбаченим кредитним договором, не пізніше 13.04.2020 або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов`язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, (п.п. 1.1.1.-1.1.4. договору поруки).

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно з п. 2.2. договору поруки, поручитель зобов`язаний здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.

Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Відповідно до п. 2.3. договору поруки, поручитель зобов`язаний здійснювати виконання забезпечених зобов`язань в валюті, визначеній умовами кредитного договору.

Відповідно до п.п. 6.3.1 договору поруки, поручитель, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цим договором - пеню, в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі: S х 2 (де "S" - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня). Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним.

Випискою по рахунку позивача підтверджується, що 10.05.2017 позивачем було перераховано ТОВ "Софія-Близнюки" 93000,00 грн. з призначенням платежу: надання кр. коштів ТОВ "Софія-Близнюки" зг. КД № 011/1700/342712 від 13.04.2017 та листа клієнта №50 від 13.04.2017 на придбання борони-мотиги ротаційної ANTOKS-9, 2016 р.

Відповідно до п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8 липня 2003 року №559/78800, яке було чинним станом на дату укладення договору між сторонами та перерахування коштів відповідачу-1, виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

З огляду на наведене, банківська виписка з рахунку ТОВ "Софія-Близнюки" в банківській установі позивача, є належним, допустимим і достатнім доказом в розумінні ст. ст. 76, 77, 79 ГПК України, що підтверджує факт здійснення господарської операцій між банком та відповідачем-1 у цій справі, виконання позивачем у повному обсязі своїх зобов`язань за договором.

Як вказує позивач, ТОВ «Софія-Близнюки» порушено умови кредитного договору в частині своєчасного та належного виконання зобов`язань, внаслідок чого за позичальником виникла прострочена заборгованість, яка, станом на 31.12.2019 становить 35224,99 грн. з якої:

33700,00 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі 24400,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом);

887,29 грн. - заборгованість за відсотками (в тому числі 415,02 грн. - прострочених відсотків);

637,70 грн. - пеня (в тому числі 630,18 грн. - пеня за тілом кредиту, 7,52 грн. - пеня з відсотками).

Позивач направив відповідачу-1 вимогу від 13.01.2020 № 140/2/38 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, в якій вимагав у строк, що не перевищує 5 днів днів з моменту отримання цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі, разом зі сплатою процентів та пені, відповідно до умов кредитного договору. Направлена на адресу відповідача-1 вимога залишилась без відповідного реагування.

22.01.2020 позивачем направлено на адресу відповідача-2 вимогу № 140/2/89 про дострокове виконання грошових зобов`язань в якій проінформував останнього, що позичальником - ТОВ "Софія-Близнюки" порушено свої зобов`язання за кредитним договором № 011/1700/342712 від 13.04.2017, внаслідок чого прострочена заборгованість позичальника перед банком, станом на 31.12.2019, складає: 35224,99 грн. з якої: 33700,00 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі 24400,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом); 887,29 грн. - заборгованість за відсотками (в тому числі 415,02 грн. - прострочених відсотків); 637,70 грн. - пеня (в тому числі 630,18 грн. - пеня за тілом кредиту, 7,52 грн. - пеня з відсотками). Позивач, керуючись умовами договору поруки № 011/1700/342712/П від 13.04.2017, вимагав від відповідача-2 не пізніше 10 банківських днів з дати отримання цієї вимоги банку погасити вищезазначену заборгованість шляхом переказу коштів на рахунки банку.

Направлення даних вимог відповідачам підтверджується наданим позивачем описом вкладення та роздруківкою з сайту Укрпошти про отримання відповідачами даних вимог.

Як вказує позивач, станом на 18.03.2020, направлені на адресу відповідачів вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором залишаються не виконаними, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області з даним позовом, за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Щодо солідарного стягнення заборгованості з першого і другого відповідачів, у зв`язку з укладенням договору поруки, суд зазначає наступне.

13.04.2017, з метою забезпечення належного виконання вищезазначених зобов`язань між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 011/1700/342712/П, за яким поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов`язаний повернути кредит у розмірі 93000,00 грн. (далі - кредит) в порядку передбаченим кредитним договором, не пізніше 13.04.2020 або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов`язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, (п.п. 1.1.1.-1.1.4. договору поруки).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання. Забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки стороною основного зобов`язання є юридична особа, а фізична особа (другий відповідач) є поручителем у даному зобов`язані, слід зазначити, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення підсудності господарському суду щодо розгляду відповідної справи.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду в господарському суді.

До аналогічних висновків прийшов і Верховний суд у складі Великої палати у постанові від 13 березня 2018 року у справі №415/2542/15-ц (провадження №14-40цс18).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, випискою по рахунку позивача підтверджується, що 10.05.2017 позивачем було перераховано ТОВ "Софія-Близнюки" 93000,00 грн. з призначенням платежу: надання кр. коштів ТОВ "Софія-Близнюки" зг. КД № 011/1700/342712 від 13.04.2017 та листа клієнта №50 від 13.04.2017 на придбання борони-мотиги ротаційної ANTOKS-9, 2016 р., проте, позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість за кредитом перед позивачем у розмірі 33700,00 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та враховуючи те, що відповідачі не надали суду жодного документу, який б підтверджував сплату заборгованості по кредиту та по відсоткам по кредитному договору, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога в частині солідарного стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором № 011/1700/342714 від 13.04.2017, яка складається з: 33700,00 грн. - заборгованості за кредитом, 887,29 грн. - заборгованості за відсотками, правомірна та обґрунтована, як така, що не спростована відповідачами та підтверджена належними доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором договором, позичальник сплачує кредитору пеню, в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі: S х 2 (де "S" - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня). Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним (п. 11.2. кредитного договору).

Відповідно до п.п. 6.3.1 договору поруки, поручитель, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цим договором - пеню, в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі: S х 2 (де "S" - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня). Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В ч. 2 ст. 343 ГК України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

За несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач нарахував відповідачу-1 пеню, яка за розрахунком позивача склала 637,70 грн. (630,18 грн. - пеня за тілом кредиту; 7,52 грн. - пеня з відсотками).

Розрахунок пені перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору, вимогам чинного законодавства та відносинам, що фактично склались між сторонами, тому дана вимога позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачі не надали суду належних доказів виконання зобов`язань за кредитним договором № 011/1700/342714 від 13.04.2017, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 011/1700/342714 від 13.04.2017 задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до господарського суду, покладається на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 123, 126, 129, 165, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 247, 252 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша, код ЄДРПОУ 35462911) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 011/1700/342714 від 13.04.2017 у розмірі 35224,99 грн. (з якої: 33700,00 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі 24400,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом), 887,29 грн. - заборгованість за відсотками (в тому числі 415,02 грн. - прострочених відсотків), 637,70 грн. - пеня (в тому числі 630,18 грн. - пеня за тілом кредиту, 7,52 грн. - пеня з відсотками).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша, код ЄДРПОУ 35462911) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909);

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша, код ЄДРПОУ 35462911);

Відповідач-2: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне рішення складено 03.06.2020.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/826/20