Рішення № 8959481, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/48917.02.10 За позовом                    Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" до                              Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика"

про                              стягнення 66 207,81 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Черноусенко О.О.

від відповідача - не з’явився

У судовому засіданні 17.02.2010 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" на користь позивача 66207,81 грн. заборгованості (56470,64 грн. основного боргу, 6519,65 грн. пені, 2233,54 грн. інфляційних нарахувань, 983,98 грн. три проценти річних) за договором № 155/1 ОП/12/07 пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум від 29.12.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/489.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 задоволено клопотання позивача, продовжено строк вирішення спору у справі № 15/489 та відкладено розгляд справи на 26.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 розгляд справи № 15/489 відкладено на 17.02.2010р.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Альянс" (далі - Позивач) та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Галактика" (далі - Відповідач) укладено Договір № 155/1 ОП/12/07 пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум (далі - Договір) (належним чином засвідчена копія наявна у справі), предметом якого є угода Сторін про здійснення пропорційного облігаторного (обов'язкового) перестрахування ризиків, на визначених цим Договором умовах.

Цим Договором встановлюються умови обов'язкового перестрахування Відповідачем (Перестраховиком) ризиків, прийнятих на себе Позивачем (Перестрахувальником) за договорами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), які Позивач (Перестрахувальник) укладатиме у відповідності з Правилами добровільного страхування наземного транспорту № 23.07.06.

Згідно з ч. 2 п. 1.2 Договору включення Позивачем (Перестрахувальником) ризиків у Договір та відповідальність Відповідача (Перестраховика) по всім ризикам, що підпадають під дію цього Договору, здійснюється на облігаторній (обов'язковій) основі, тобто відповідальність Відповідача (Перестраховика) починається відразу після укладення в належній формі Позивачем (Перестрахувальником) договорів страхування наземних транспортних засобів.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що відшкодування Відповідачем (Перестраховиком) своєї частки збитків Позивачу (Перестрахувальнику) здійснюється на підставі оформленого Позивачем (Перестрахувальником) Рахунку-бордеро сплачених збитків, в який включаються всі збитки, врегульовані Позивачем (Перестрахувальником) за звітний місяць, за винятком збитків, зазначених в пункті 3.5. цього Договору та з врахуванням умов підпунктів 3.3.1. і 3.3.2.

Підпунктами 3.3.1, 3.3.2 п. 3.3 Договору встановлені підстави та порядок відстрочення виплати Відповідачем (Перестраховиком) своєї частки збитків.

Пунктом 3.5. Договору визначено "Касовий збиток" - збиток, який перевищує 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 2.4.3. п. 2.4. Договору Відповідач (Перестраховик) зобов'язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від Позивача (Перестрахувальника) Рахунку-бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати Позивачем (Перестрахувальником) страхового відшкодування (крім збитків, які вважаються Касовими відповідно до пункту 3.5 цього Договору), сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причин та розмірів збитку, оплата послуг незалежної експертизи, плата за видачу довідки ДАІ тощо). Відповідач (Перестраховик) не відшкодовує витрати на заробітну плату, відрядження, офісні та канцелярські витрати Позивача (Перестрахувальника).

Рахунок-бордеро № 13 сплачених збитків за січень 2009 року (належним чином засвідчена копія наявна у справі) отримано Відповідачем 05.02.2009 року. Загальна сума перестрахувального відшкодування за рахунком-бордеро № 13 сплачених збитків за січень 2009 року складає 56470,64 грн.

В порушення умом Договору Відповідач свої зобов’язання по оплаті вищевказаного рахунку-бордеро не виконав.

Станом на день розгляду справи сума основного боргу Відповідача складає 56470,64 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 56470,64 грн. основного боргу визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку Позивача заявлено про стягнення з Відповідача 2233,54 грн. інфляційних нарахувань та 983,98 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки (штраф, пеня).

Пунктом 7.2 Договору передбачено відповідальність винної сторони за порушення строків виконання грошового зобов'язання у вигляді сплати пені в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У зв’язку з простроченням платежу Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в сумі 6519,65 грн., що відповідає розрахунку Позивача.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача, складає 66207,81 грн. заборгованості (56470,64 грн. основного боргу, 6519,65 грн. пені, 2233,54 грн. інфляційних нарахувань, 983,98 грн. три проценти річних).

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 662,08 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23; код ЄДРПОУ 30026143; банківські реквізити: р/р 265013768101 в ЗАТ "Банк-Петрокоммерц-Україна", МФО 300120), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" (49083, Дніпропетровська обл., Амур-Нижньодніпровський район, вул. Собінова,1, код ЄДРПОУ 32495221, банківські реквізити: р/р 26509001300888 у ПАТ "АктаБанк", МФО 307394) 56470 (п’ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 64 коп. основного боргу, 6519 (шість тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 65 коп. пені, 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн. 54 коп. інфляційних нарахувань, 983 (дев’ятсот вісімдесят три) грн. 98 коп. три проценти річних, 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення: 15.03.2010