Ухвала суду № 89594400, 28.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа № 911/795/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Білоцерківської міської ради

до 1. Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

2. Фурсівської сільської ради

3. Громадської організації Білоцерківського аероклубу “Пілот”

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акта на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради до Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Фурсівської сільської ради та Громадської організації Білоцерківського аероклубу “Пілот” про:

- визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 10.07.2001 №75 “Про затвердження технічної документації зі складання державного акту на право постійного користування землею Білоцерківській громадській організації “Аероклуб Пілот”;

- визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування землею серії І-КВ №000300, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №180 від 27.12.2000, виданого Громадській організації Білоцерківський “Аероклуб Пілот”;

- припинення права постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер 3220488300:05:011:0043, площею 7,7001 га) шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування на дану земельну ділянку та державної реєстрації даної земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2020 позовну заяву Білоцерківської міської ради залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2020 у справі №911/795/20, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.05.2020, прийнято позовну заяву Білоцерківської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено на 09.06.2020 підготовче засідання.

28.05.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання Білоцерківської міської ради про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якого позивач просить об`єднати в одне провадження справу №91/795/20 за позовом Білоцерківської міської ради до Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Фурсівської сільської ради, Громадської організації Білоцерківського аероклубу “Пілот” про визнання недійсним та скасування рішення, державного акта на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації земельної ділянки із справою №911/2832/19 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Громадської організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот", Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа 1 на стороні позивача Білоцерківська міська рада Київської області, третя особа 2 на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа 3 на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот", про визнання недійсним та скасування рішення та акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно до частин 2, 3, 7 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як слідує з наявних в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду” (ДСС) відомостей щодо справи №911/2832/19, ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2019 відкрито провадження у вказаній справі і призначено підготовче судове засідання на 10.01.2020, та надалі підготовче засідання у вказаній справі неодноразово відкладалося, зокрема ухвалою суду від 25.02.2020 розгляд справи на стадії підготовчого провадження відкладено на 25.03.2020 та, враховуючи, що судове засідання 25.03.2020 не відбулось з огляду на встановлення на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), ухвалою суду від 29.04.2020 у справі №911/2832/19 підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

З огляду вищевказаного, оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ, тоді як підготовче провадження у справі №911/2832/19 станом на момент заявлення позивачем про об`єднання справ вже розпочато, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження справи №91/795/20 із справою №911/2832/19, як наслідок - про відмову у задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи №911/795/20 із справою №911/2832/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи №911/795/20 із справою №911/2832/19 відмовити.

Ухвала складена та підписана 28.05.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема