Ухвала суду № 89594399, 27.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1946/16

У справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради

до Управління комунальної власності Броварської міської ради

Приватного підприємства "Автомобільна школа "Сігма"

Управління освіти та науки Броварської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 10 Броварської міської ради

про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від прокуратури: Таможня О.О. (посвідчення № 054548 від від 15.12.2019 року);

від позивача: : не з`явився;

від відповідача1: не з`явився;

від відповідача2: не з`явився;

від відповідача3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради до Управління комунальної власності Броварської міської ради Приватного підприємства "Автомобільна школа "Сігма" Управління освіти та науки Броварської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 10 Броварської міської ради про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 року припинено провадження у справі № 911/1946/16 за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради до Управління комунальної власності Броварської міської ради, Приватного підприємства "Автомобільна школа "Сігма", Управління освіти та науки Броварської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 10 Броварської міської ради про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення.

06.03.2017 року Господарським судом Київської області на виконання ухвали від 06.03.2017 року видано відповідні накази у справі № 911/1946/16.

12.03.2020 року до Господарського суду Київської області від Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 06.03.2017 року у справі № 911/1946/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2020 року розгляд заяви Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 23.03.2020 року.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року та від 25.03.2020 року, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

У зв`язку з чим, розгляд заяви 23.03.2020 року не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2020 року, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 27.05.2020 року.

Учасники справи, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, однак в судове засідання 27.05.2020 року не з`явились.

Як встановлено судом, при виготовленні трьох наказів Господарського суду Кївської області від 06.03.2017 року у справі № 911/1946/16 було допущено описку, а саме невірно зазначено стягувача та його реквізити, замість "Прокуратура Київської області (01601, м.Київ, б-р Лесі Українки, 27/2 р/р: 35216008015641 , МФО: 820172 (Державне казначейство України, м. Київ), код ЄДРПОУ:02909996, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області)" вказано "Броварська місцева прокуратура Київської області (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 137)".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

1. Внести виправлення до виконавчих документів - трьох наказів Господарського суду Київської області від 06.03.2017 року у справі № 911/1946/16.

2. В трьох наказах Господарського суду Київської області від 06.03.2017 року у справі № 911/1946/16 стягувача та його реквізити читати - "Прокуратура Київської області (01601, м.Київ, б-р Лесі Українки, 27/2 р/р: 35216008015641, МФО: 820172 (Державне казначейство України, м. Київ), код ЄДРПОУ:02909996, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області)".

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін