Рішення № 89591697, 01.06.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/432/20

Провадження № 2/635/1316/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

учасники справи: позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» Гончаренко І.О. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2009525782 від 14.10.2014 року укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 43147 грн., а також судовий збір.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 13.10.2014 року між АТ «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2009525782, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 42044,55 на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 16 липня 2018 р., з відсотковою ставкою 0.01% річних. ОСОБА_1 перестала виконувати взяті на себе зобов`язання, тому банком 26.03.2019 на її адресу направлено вимогу про добровільне погашення заборгованості, які виконані не були. Станом на 11.01.2020 у позичальника наявна заборгованість у розмірі 43147 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 23386,88 грн; суми заборгованості за відсотками -4 грн.44 коп.; суми заборгованості за комісіями 19756,56 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

13.10.2014 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2009525782, згідно з умовами якого банку надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 42044,55 грн. на споживчі цілі та придбання послуг.

Кредит - Кредитні кошти Банку чи їх відповідна частина, яка надається позичальнику однією сумою та на умовах, визначених договором. Надання кредиту є банківською послугою.

Відповідно до п. 4.1 Договору, позичальник повинен повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «13» жовтня 2019 року.

Відповідно п. 1.2. Договору, протягом дії Договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0.01 % річних.

Відповідно до 1.5.1 За порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення 25 грн.

Отже, банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, але позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 11.01.2020 рік розмір загальної заборгованості становить 43147 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 23386,88 грн; суми заборгованості за відсотками -4 грн.44 коп.; суми заборгованості за комісіями 19756,56 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №2009525782 від 13 жовтня 2014 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 42044,55 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2901477364 від 08 жовтня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2009525782 від 13.10.2014 року у розмірі 43147 (сорок три тисячі сто сорок сім) гривень 00 коп., судові витрати у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місце реєстрації: м.Київ, вул.Жилянська, б.43, код ЄДРПОУ 21685166.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Д.М. Савченко