
Справа № 643/10135/17
Провадження № 2/643/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Майстренко О.М., за участю секретаря – Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк » звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.12.2018 року визнано явку представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » в судове засідання обов'язковою.
В судове засідання призначене на 16.03.2020, 01.06.2020 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин суд вважає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.
Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.
Суддя Майстренко О.М.
Судове рішення № 89591448, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/10135/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: