
Справа № 643/10135/17
Провадження № 2/643/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Майстренко О.М., за участю секретаря – Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк » звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.12.2018 року визнано явку представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » в судове засідання обов'язковою.
В судове засідання призначене на 16.03.2020, 01.06.2020 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин суд вважає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.
Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 89591448, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/10135/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: