Ухвала суду № 89589829, 02.06.2020, Старобільський районний суд Луганської області

02.06.20

ЄУН 431/3488/19

Провадження № 1-кс/431/416/20

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про продовження строку досудового розслідування

02 червня 2020 року місто Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А.,

за участі секретаря с/з: Савкової Т.Є.,

слідчого Циганкової Я.С.

розглянув винесене по кримінальному провадженню №32019130580000008 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Циганкової Я.С. та погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Литвинюком О.В. клопотання про продовження строку досудового розслідування,

та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Циганкова Я.С. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, з якого вбачається, що у провадженні 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за №32019130580000008, стосовно невстановлених осіб, які в період 2019 року організували на території Луганської області незаконне зберігання, транспортування та збут незаконно виготовленого пального, що кваліфікується за ч. 1 ст. 204 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019130580000008 04.06.2019 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців – внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що з метою збору доказів шляхом встановлення та допиту осіб причетних до незаконної прокладки та діяльності підземного трубопроводу, встановлення осіб які здійснювали придбання дизельного пального через трубопровід, обсяги отриманого та реалізованого дизельного пального та встановлення фактів злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, є необхідність у продовженні строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності. Продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у клопотанні зовсім не обґрунтоване.

Крім того, відповідно до приписів ч.1 ст. 204 КК України злочином вважається незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів. Тобто предметом злочину є незаконно виготовлені підакцизні товари, зокрема пального. Для визначення якості сировини, з якої незаконно виготовлялись підакцизні товари має призначатися і проводитися відповідна судово-хімічна експертиза.

Дослідивши надані матеріали, суддя встановив, що згідно висновку судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС № 14319/20828-20829 від 08.10.2019 року що рідини «надані на дослідження, відносяться до нафтопродуктів, являють собою суміш переважно вуглеводнів широкого фракційного складу важких та середньо-дистилятних фракцій – дизельне паливо. Зразки дизельного палива, надані на дослідження, за перевіреними показниками відповідають вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови». Зразок дизельного палива, вилучений з металевої бочки при ОПМ за адресою: с. Пантюхине, вул.. Центральна, 2 і зразок дизельного палива вилучений з пластикової труби чорного кольору при ОПМ. Пантюхине, вул.. Центральна, 2 не мають спільної групової належності із зразком дизельного палива, вилученого з автозаправної колонки за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Артема, 3. Таким чином, вилучені в ході досудового розслідування пально-мастильні матеріали, що залучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні, не можуть бути визнані як предмети злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, оскільки вони відповідають вимогам ДСТУ України.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України характеризується прямим умислом і наявністю обов`язкової ознаки мети - збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. Згідно доданих матеріалів, встановлені первинні фінансово-господарські документи ТОВ «Компані «ВІКС» по придбанню пально-мастильних матеріалів від постачальників. Таким чином, у матеріалі досудового розслідування не встановлено суб`єктивну сторону складу злочину передбачену ч. 1 ст. 204 КК України.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Циганкової Я.С., погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Литвинюком О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №32019130580000008 від 04.06.2019 року за ч.1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області О.А.Воронкін