
Кримінальне провадження № 1-кс/428/3013/2020
Справа № 428/4444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря Солошенка П.В., прокурора Приходька В.С., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гладкого Д.П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Мозолєва О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гладкого Д.П., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Приходько В.С., винесене в кримінальному провадженні за № 12020130370001054 від 29.05.2020, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуваючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.04.1998 Сєвєродонецьким міським судом за ч. 3 ст. 140, ст. 17 ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 44, ст. 43 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочка від виконання вироку на строк 2 роки;
- 10.03.1999 Сєвєродонецьким міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строком на 1 рік 6 міс. На підставі ст. 43 КК України, приєднати невідбутий строк по вироку від 23.04.1998 року. Остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.08.2003 року умовно-достроково на невідбутній термін 1 рік 3 місяці 6 днів;
- 26.07.1999 Боровським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 229-1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ч. 3 ст. 42 КК України приєднати частину покарання за вироком суду від 10.03.1999 року. Остаточно до 6 років позбавлення волі;
- 11.03.2004 Сєвєродонецьким міським судом за ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати 1 міс. позбавлення волі за вироком суду від 26.07.1999 року. Остаточно до 4 років 1 міс. позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання 02.02.2007 року;
- 05.09.2007 Сєвєродонецьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 71 КК України приєднано вирок Сєвєродонецького міського суду від 11.03.2004 року, остаточно призначено покарання до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Звільнено 26.01.2011 року;
- 16.11.2011 Сєвєродонецьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 міс. Згідно ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком від 05.09.2007 року, остаточно призначено покарання до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 02.08.2013 року.
- 12.12.2013 Сєвєродонецьким міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 27.02.2014 Сєвєродонецьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. За сукупністю злочинів шляхом часткового складеного призначеного покарання покарано за вироком ОСОБА_2 с від 12.12.2013 року, остаточно призначено покарання до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;
- 18.04.2016 Рубіжанським міським судом за ч. 2 ст. 185, КК України до позбавлення волі на сірок 1 рік;
- 09.08.2016 Сєвєродонецьким міським судом за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного по вироку Рубіжанського міського суду від 18.04.2016 року більш суворого по даному вироку та остаточно призначено покарання до позбавлення волі на строк 4 роки. Зараховано в строк відбутого покарання час тримання під вартою з 16.03.2016 по 09.08.2016 з розрахунком 1:2,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши складання і оголошення повного тексту на строк, що не перевищує п`яти днів.
Керуючись ст.ст.110,131,132,176-178,183,186,193,194,196,197,369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гладкого Д.П., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Приходько В.С., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів.
Ухвала діє до 27.07.2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 заставу в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , призначення платежу: застава, № ухвали суду, П ОСОБА_3 платника застави, ЄДРПОУ суду 05381484.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_1 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;
2) не відлучатися з м.Сєвєродонецьк Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців з моменту внесення застави, та не можуть бути застосованими довше ніж строк досудового розслідування.
Підозрюваному роз`яснюється положення п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику, а також надати для виконання конвойній службі ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУПН в Луганській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2020 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомлені всі учасники справи.
Слідчий суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 89589745, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 30.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/4444/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: