Рішення № 89589711, 25.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/775/20

Провадження №2-о/428/170/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 13.03.1990 року заявниця отримала диплом № НОМЕР_1 про завершення професійно-технічного училища №53. Вона 28.04.1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про шлюб, в якому зазначені її дані - ОСОБА_4 . У паспорті НОМЕР_2 , виданому 31.10.1996 року, її дані зазначені ОСОБА_2 . Чоловік заявниці помер, в актовий запис про смерть його дані зазначені ОСОБА_5 . Для оформлення пенсії заявниці необхідно підтвердити отримання нею диплому про завершення професійно-технічного училища №53. Для усунення розбіжностей у написанні даних заявниці у паспорті та у свідоцтві про шлюб, вона звернулась до органів РАЦСу, проте отримала висновок про неможливість усунення вказаних розбіжностей.

З урахуванням уточненої заяви просив суд встановити факт належності диплому про завершення професійно-технічного училища №53 м. Сєвєродонецька №974734 від 13.03.1990 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надало пояснення по справі, в яких заперечувало проти задоволення вимог заяви. Така позиція обґрунтована тим, що заявницею не надано належних доказів для встановлення факту належності їй диплому про завершення професійно-технічного училища №53 м. Сєвєродонецька №974734 від 13.03.1990 року.

Заявник ОСОБА_2 та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шурхно К.А. підтримав заяву, підтвердив, доводи, викладені в ній.

До суду надійшло клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відкладення розгляду справи, проте судом відмовлено в задоволенні цього клопотання, оскільки у ньому не наведено існування поважних причин, які об`єктивно перешкоджають проведенню судового засідання.

Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

У дипломі про завершення повного курсу середньої освіти за професією кравець чоловічого, жіночого, дитячого верхнього одягу з умінням виконувати розкрій професійно-технічного училища №53 м. Сєвєродонецька, серії НОМЕР_3 , виданого 13.03.1990 року, реєстраційний номер № НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказані як « ОСОБА_6 ».

З наданої заявником копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.04.1995 року вбачається, що її дівоче прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначені як « ОСОБА_6 », прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

У паспорті НОМЕР_2 , виданому 31.10.1996 року, її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою вказано як « ОСОБА_2 , а російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

Також на підтвердження заяви суду було надано копію свідоцтва про народження, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію довідки платника податків від 23.05.2013 року, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказано як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.11.2019 року №56/18.14-88, наданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №239 від 28.04.1995 року, складеного у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в частині зміни прізвища дружини після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », по батькові нареченої з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

При цьому у висновку від 16.11.2019 року №56/18.14-88 також зазначено, що під час вивчення документів, наданих заявницею, було встановлено, що прізвище та по батькові заявниці різняться за написанням в актовому записі про її шлюб та в її паспорті, оскільки під час оформлення паспорта, виданого пізніше, ніж був складений актовий запис про шлюб, заявниця не врахувала написання її даних у паспорті з даними у свідоцтві про шлюб. Крім того, написання по батькові заявниці « ОСОБА_11 » не відповідає правилам правопису, оскільки існує жіноче по батькові лише « ОСОБА_10 »

Таким чином, дійсно існують розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявниці у свідоцтві про укладення шлюбу, у паспорті тощо.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Метою звернення ОСОБА_2 до суду з заявою про встановлення належності їй диплому про завершення професійно-технічного училища №53 м. Сєвєродонецька №974734 від 13.03.1990 року є реалізація нею права на пенсійне забезпечення.

Проте суду не було надано доказів того, що ОСОБА_2 зверталась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою про призначення їй пенсії і отримала відмову у призначенні пенсії через наявність розбіжностей у написанні її прізвища, імені та по батькові у паспорті та у копії свідоцтва про шлюб.

Зазначене свідчить про те, що право на призначення пенсії заявника жодним чином порушено не було.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено також, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначені приписи ЦПК України узгоджуються з нормами ч.1 ст. 15 ЦК України, відповідно до яких кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, захисту в судовому порядку підлягає тільки порушене право.

Оскільки права позивача, порушені не були, то у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки захист прав на майбутнє не допускається.

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судові витрати слід віднести за рахунок заявниці.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України "Про додаткові соціальні та економічні гарантії у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211, на строк дії карантину продовжується строк для апеляційного оскарження.

Рішення в повному обсязі складене 29.05.2020 року.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9, код ЄДРПОУ 21792459.

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32-а, код ЄДРПОУ 42927136.

Суддя Ж. І. Кордюкова