Ухвала суду № 89588706, 01.06.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/763/20

Провадження №: 2/0343/385/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «А-Банк» в особі представника за довіреністю № 22945873-К-Н-О від 24.03.2020 року ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору № SAMABWFC00000059057 від 30.04.2015 року в розмірі 36 920,67 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2020 року в даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 22945873-К-Н-О від 24.03.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що 30.04.2015 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00000059057 та отримання кредитної картки і на підставі вказаної Анкети-заяви (копія додається до позову) йому було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

При цьому до матеріалів позовної заяви долучено Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, підписану ОСОБА_1 15.06.2012 року, а Анкета-заява від 30.04.2015 року відсутня. Також в позовній заяві не вказано розмір встановленого відповідачу кредитного ліміту на картковий рахунок.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору та обґрунтування доводів позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування в АТ «А-Банк» матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № SAMABWFC00000059057 від 30.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15.00 год. 24 червня 2020 року у зв`язку із витребуванням доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № SAMABWFC00000059057 від 30.04.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: