Ухвала суду № 89588333, 01.06.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1636/20

1-кс/206/193/20

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Биковій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Герасименко Д.А про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року старший слідчий відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Герасименко Д.А звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що провадженні слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження

№12018040700001100, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.10.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.197-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи аграрного підприємства, зареєстрованого у Самарському районі міста Дніпра Дніпропетровської області, внесено недостовірні дані до декларацій про готовність об`єктів нерухомості до експлуатації, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 23.

Встановлено, що ПАП «М-Самара-М» (ЄДРПОУ 21854734) на підставі договору оренди землі з Дніпропетровською міською радою укладеного 18.05.1995. за №3-363/1, строком дії договору - 2 роки, використовує земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 16,8 Га. При користуванні, у відповідності до вимог договору, вказаним підприємством в 2016 році сплачено земельний податок в сумі – 11.412 грн., за 2017 -28.611 грн., за 2018 -90.006,03 грн. станом на 01.11.2019 сплачено -94.100 грн.

Відповідно до відомостей, з ЄДР, встановлено, що ПАП «М-Самара-М» (ЄДРПОУ 21854734), зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 23. Кадастровий номер земельної ділянки – відсутній. На земельній ділянці розташовані ангари в кількості 5шт., а саме: два основних складських ангара площею 402,62 кв.м., 419 кв.м., та трьох останніх 195,63 кв.м., 310,54 кв.м., 247,52 кв.м., блок кімнати для обслуговуючого персоналу та керівників, капітальний гараж для великогабаритної та сільгосптехніки. На теперішній час, вказана земельна ділянки здається в суборенду, договір оренди відсутній, що є порушенням вимог ст.125,126 Земельного кодексу України.

Окрім до цього, відповідно до листа Дніпровської міської ради №7/11-3178 від 26.10.2018 між ДМР та ПАП «М-Самара-М» (ЄДРПОУ 21854734) договори оренди землі не укладались. Відповідно до інформації наданої відділом Держгеокадастру у м. Дніпро від 19.12.2008 у Державному реєстрі земель право власності або користування земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Також, встановлено, що Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №25/80 від 27.04.2014 за позовом прокуратури Cамарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до ПАП «М-Самара-М» (ЄДРПОУ 21854734), м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи, про повернення земельної ділянки площею 16,8 Га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 23, державі в особі Дніпропетровської міської ради, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

Згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав встановлено, що 19.01.2018 приватним нотаріусом ДМНО Батовою Л.Г. зареєстровано право власності за ПАП «М-Самара-М» на підставі Розпорядження №128-Р від 09.03.1995, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, технічного паспорту від 23.06.2016 (видавник ТОВ «ІЗС АСКЕНН»), декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП143162810161 від 07.10.2016, виданого Департаментом ДАБІ в Дніпропетровській області, а саме нежитлові приміщення, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 23, загальною площею 563,3 кв.м. (РНОНМ 146553232101).

25.05.2018 приватним нотаріусом ДМНО Мазуренко С.В. було зареєстровано право власності за ПАП «М-Самара-М» на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП143162742265 від 30.09.2016, виданої Департаментом ДАБІ в Дніпропетровській області, а саме нежитлові приміщення, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 23, загальною площею 296,7 кв.м. (РНОНМ 1564288412101).

03.12.2019 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040700001100 продовжено на шість місяців, тобто до 02.06.2020.

Строк досудового розслідування спливає 02.06.2020 , однак, на теперішній час, не проведено ряд слідчих та процесуальних дій:

-отримати дозвіл слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська на накладення арешту на незаконно побудовані на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 будівлі та споруди;

-виконати дії, спрямовані на скасування права власності на вищевказані будівлі побудовані на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_1 ;

-призначити планову (комплексну) перевірку із залученням спеціалістів Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Дніпропетровській області, з метою встановлення порушень вимог земельного та архітектурного (будівельного) законодавства. Отримати відповідний висновок;

-з метою проведення додаткової почеркознавчої експертизи,отримати оригінали договорів оренди, документів які подавались ОСОБА_1 на оформлення права власності на будівлі та споруди,на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання у передбаченому КПК порядку тимчасового доступу.

-підготувати та погодити, за умови отримання вищезазначених висновків, із процесуальним керівником повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що неможливо здійснити в граничний термін внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий просив з метою необхідності виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, які провести до закінчення строку досудового розслідування не можливо, для об`єктивного проведення досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018040700001100, передбаченого ч.1 ст.358,ч.3ст.197-1 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з Євиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 12 жовтня 2018 року.

Наразі строк досудового розслідування спливає 02.06.2020 року.

З клопотання слідчого вбачається, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження провести слідчі дії у строк, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України, неможливо, проте зазначені докази матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Герасименко Д.А про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700001100 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.197-1 КК України, до 01 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев