Ухвала суду № 89586684, 01.06.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3727/19

Провадження № 2/0203/253/2020

УХВАЛА

01 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в загальному порядку у паперовій формі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи – П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Після надходження 01 листопада 2020 року відповіді з Відділу адресно-довідкою роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на запит суду від 22 жовтня 2019 року про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ухвалою судді від 05 листопада 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2020 року з подальшим перенесенням підготовчого засідання на 09 грудня 2019 року, 26 грудня 2019 року, 30 січня 2020 року, 21 лютого 2020 року, 16 березня 2020 року, 10 квітня 2020 року, 06 травня 2020 року та 01 червня 2020 року.

В підготовчому засіданні 01 червня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірені копії документів, які послугували підставою для вчинення реєстраційних дій 22.11.2010 о 18:14:30 реєстратором приватним нотаріусом ДИНО Бондар І.М., реєстраційний номер обтяження: 8035430, вид обтяження: іпотека, підстава обтяження: Договір про відступлення права вимоги, 8893, 12.11.2010, Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», для підтвердження факту існування підписаного, з проставленням печатки сторін, Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 12 листопада 2010 року.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, однак 18 листопада 2019 року електронною поштою до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність(а.с.86,87).

П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора в засідання свого представника не направила, однак через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, своїх представників не направили, клопотань чи заяв про перенесення розгляду справи не направляли.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки наявність цієї інформації для суду необхідна для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у відповідача є певні труднощі з їх наданням, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повторного витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірені копії документів, які послугували підставою для вчинення реєстраційних дій 22.11.2010 о 18:14:30 реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., реєстраційний номер обтяження: 8035430, вид обтяження: іпотека, підстава обтяження: Договір про відступлення права вимоги, 8893, 12.11.2010, Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко