Ухвала суду № 89585611, 01.06.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3980/15-ц

Провадження № 6/648/33/20

У Х В А Л А

01 червня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року на адресу Білозерського районного суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник обґрунтовує клопотання тим, що 03 лютого 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області був виданий виконавчий лист № 648/3980/15-ц року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 148089,53 грн.. Виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби в Херсонській області. 14 квітня 2020 року заявник отримав лист від Білозерського РВ ДВС у Херсонській області, в якому зазначено, що на виконанні перебувало виконавче провадження №50785950 щодо виконання виконавчого документа № 648/3980/15, виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 148089,53 грн. на користь ПАТ «Актабанк». 31.07.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «Актабанк», згідно до п.2 ч.1 ст. 37 (відсутність майна у боржника). Разом з тим, оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив. 01.10.2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області замінено сторону виконавчого провадження – ПАТ «Актабанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», виконавчий документ не був переданий заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого документа невідоме. У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, просив суд видати дублікат виконавчого листа № 648/3980/15-ц, виданий Білозерським районним судом Херсонської області 03.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 148089,53 грн..

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що в заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 17 грудня 2015 року Білозерським районним судом Херсонської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 148089,53 грн..

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 03.02.2016 року Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 648/3980/15-ц.

Згідно відповіді Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.04.2020 року вбачається, що зазначений виконавчий документ № 648/3980/15-ц, виданий 03 лютого 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області перебував на виконанні 31.07.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа згідно п.2 ч.1 ст. 37 (відсутність майна у боржника) та повернуто стягувачу ПАТ «Актабанк».

Разом з тим, оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду клопотання) у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

З зазначеної норми закону вбачається, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника вказує на те, що у попереднього стягувача та правонаступника оригінал виконавчого листа відсутній, що дає підстави його втраченим.

Крім того, у відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду заяви) у разі втрати виконавчого листа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, враховуючи, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена державним виконавцем 31.07.2018 року, то строк пред`явлення закінчується 31.07.2021 року.

Оскільки виконавчий лист було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність видачі його дубліката.

Керуючись п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 648/3980/15-у, виданого Білозерським районим судом Херсонської області 03.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 148089,53 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко