Ухвала суду № 89584523, 02.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6675/20

Провадження № 2-а/592/126/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) в особі Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цертрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оскарження дій/бездіяльності державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) в особі Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цертрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оскарження дій/бездіяльності державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) в особі Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цертрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оскарження дій/бездіяльності державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду суду.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) в особі Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цертрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оскарження дій/бездіяльності державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.Г. Бичков