Ухвала суду № 89584342, 02.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3113/20

н\п 2-п/490/39/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

02 червня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., яка діє від імені суду (ч. 1 ст. 34 ЦПК України), розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення клопотання про перегляд заочного рішення від 30.03.2009 року у справі № 2-4-1558/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.03.2009 року у справі № 2-4-1558/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали передані судді Черенковій Н.П. 01.06.2020 року.

01.06.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення клопотання про перегляд заочного рішення від 30.03.2009 року у справі № 2-4-1558/09, в якій заявник просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-4-1558/09 від 03.06.2009 року. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що згідно оголошень розташованих в інтернет ресурсі СЕТАМ 04.06.2020 року призначений аукціон з продажу предмета іпотеки - нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Продаж майна здійснюється в порядку примусового виконання виконавчого листа №2-4-1558/09 від 03.06.2009 року. За такого, посилаючись на вимоги ст. 432 ЦПК України, заявник просив задовольнити заяву про забезпечення клопотання про перегляд заочного рішення від 30.03.2009 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

За ч. 7 ст. 431 ЦПК України, у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, за такого слід зупинити виконання заочного рішення від 30.03.2009 року у справі № 2-4-1558/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. задовольнивши заяву частково.

Керуючись ст. ст. 289,431, 258, 260,353 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення - задовольнити частково.

Зупинити виконання заочного рішення від 30.03.2009 року у справі № 2-4-1558/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова