Постанова № 89583130, 02.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15683/17

Провадження № 3/686/737/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , захисника – адвоката Романішина О.О., представника потерпілого – адвоката Галушки Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПАТ «Хмельницька маслосирбаза»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 03 липня 2017 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 3307», номерний знак НОМЕР_1 , по просп. Миру від с. Олешин в напрямку вул. С.Бандери біля АЗС «БРСМ» в м. Хмельницькому, перед початком зміни напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, почав виконувати маневр лівого повороту, чим своїми діями створив небезпеку автомобілю «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом - платформою «Zanner», під керуванням водія ОСОБА_2 , який уже виконував маневр обгону. Внаслідок чого водій ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3307», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попереду на зустрічній смузі руху, на смузі руху автомобіля «MAN», номерний знак НОМЕР_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

Тобто ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Постановою слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області Гонтара С.В. від 21.07.2017 р. кримінальне провадження за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , який дав згоду на закриття провадження в справі з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, думку захисника та представника потерпілого, які проти закриття провадження в справі з вказаної підстави не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 ч. 6 КУпАП (три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди).

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП, та не звільняє від цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду.

Вказані наслідки закриття провадження у справі роз`яснені судом особі, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та його захиснику і вони їм зрозумілі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 6, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: