Ухвала суду № 89580501, 28.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7617/13-ц

6/310/103/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання– Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2013 року по цивільній справі №310/7617/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53100297467B від 13.07.2012 року в розмірі 79613,51 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 797 грн.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором№R53100297467B від 13.07.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53100297467B від 13.07.2012 року.

Заявник вказав, що на теперішній час усі права кредитора за кредитним договором № R53100297467B від 13.07.2012 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Представник заявника в заяві прохав розглянути справу у його відсутності та прохав суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 310/7617/13-ц.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя з огляду на таке.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 310/7617/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитиним договором № R53100297467B від 13.07.2012 року у розмірі 79613,51 грн. та судовий збір у розмірі 797 грн.

Встановлено, що 04 лютого 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на адресу ПАТ «ВТБ Банк» було направлено 2 виконавчі листи, які представник банку отримав 10 лютого 2014 року.

З"ясовано, що 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором№R53100297467B від 13.07.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Встановлено, що 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінвансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53100297467B від 13.07.2012 року .

Матеріалами справи підтверджено, що на теперішній час усі права кредитора за кредитним договором № R53100297467B від 13.07.2012 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити первісного стягувача з - Публічного акціонерого товариства «ВТБ –Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс" у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягненн з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53100297467B від 13.07.2012 року на користь ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 79613, 51 грн. та судові витрати у розмірі 797 грн. по цивільній справі № 310/7617/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова