Постанова № 89580467, 02.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3374/20

3/310/1758/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 28 квітня 2020 року ОСОБА_2 вчинив економічне насильство у родині відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не надає можливості користуватися грошовими коштами – пенсією з втрати годувальника, яка призначена для використання на потреби доньки.

Також 18 травня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_2 в порушення ст.150 Сімейного кодексу України, ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не приділяє належної уваги, не піклується про фізичний, психологічний, моральний розвиток доньки, не цікавиться успішністю у навчанні.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 пояснив, що на даний час його дочка ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею, з ним не проживає більше півтора року. Гроші по пенсії з втрати годувальника, які призначені для потреб її дочки ОСОБА_3 їй він не передає, так як половину грошей знімає банк за його кредит та окрім цього йому потрібно оплачувати комунальні послуги за квартиру. Стверджує, що не давав грошей доньці, так як вона йому не дзвонила та не просила грошей, а за якою точною адресою проживає його дочка він не знає. З приводу адміністративного матеріалу про неналежне виконання батьківських обов`язків, він пояснив, що цікавитися навчанням дочки він не може, так як класний керівник дочки йому не дзвонить та не повідомляє коли будуть батьківські збори в школі. Чому він сам не ходить до школи та не цікавиться успіхами дочки у навчанні він пояснити не зміг. Провину у скоєних правопорушеннях він визнає повністю.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона бабуся ОСОБА_3 . Зауважила, що приблизно півтора року тому до неї додому прийшла ОСОБА_3 зі своїми речами та сказала, що з батьком вона проживати не хоче, а хоче проживати з нею. Стверджує, що онука відмовилась поясняти, що трапилось у них з батьком. Пояснила, що вона пенсіонерка і у неї маленька пенсії та цих грошей не вистачає на потреби їх обох. Батько ОСОБА_3 гроші їм не дає, ніяк не допомагає.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 надала суду аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_3 , допитавши в якості свідка ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доведеність вини притягнутого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст.173-2 ч.1 та ст.184 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.1, 184 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №310/3374/20 (провадження 3/310/1758/20) та №310/3375/20 (провадження 3/310/1759/20) об`єднати в одне провадження, присвоїв №310/3374/20 (провадження 3/310/1758/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.184 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 1700 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова