Ухвала суду № 89579144, 27.05.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 520/5011/19

Провадження № 2/496/1291/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_1 про стягнення сум збитків-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся директор СП «СОЛІНГ» з позовом про стягнення сум збитків заподіяних діями ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.11.2019 року було частково задоволено апеляційну скаргу відповідача по справі, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження за позовом СП «Солінг» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків скасували. Матеріали вищевказаної справи виділили в окреме провадження та направили за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки позов підлягає грошовій оцінці, позивач зазначив ціну позову, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується (п. 3 ч. 3 ст.175, п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Однак, вказуючи ціну позову, яка дорівнює 1 000 000 грн. та суму якої просить стягнути з відповідача, позивач в порушення п. 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не обґрунтував розрахунок цієї суми, що стягуються, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також в порушення вимог п. 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, для відкриття провадження по справі, необхідно усунути вказані недоліки.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_1 про стягнення сум збитків – залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.