Ухвала суду № 89578128, 27.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. Справа № Б24/055-12

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс")

до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду

державного майна України

про банкрутство

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді Мальована Л.Я.

Наріжний С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс") до боржника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, призначено керуючим санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України керівника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України - Сирих Олену Григорівну , продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича, зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і зобов`язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України до 01.11.2014 р., зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 р. продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. відмовлено у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" № 09/4-2 від 09.04.2015 р. (вх. № 8239/15 від 09.04.2014) на дії арбітражного керуючого; відмовлено у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" № 09/4-3 від 09.04.2015 р. (вх. № 8238/15 від 09.04.2015) на дії (бездіяльність) керуючого санацією; відмовлено у задоволенні клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" б/н від 12.05.2015 р. (вх. № 10783/15 від 12.05.2015) про відкладення розгляду звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України на іншу дату та розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України після розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р.; відкладено розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, на 11.06.2015 р. та зобов`язано керуючого санацією боржника надати суду певні документи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. у справі № Б24/055-12 залишено без змін.

05.11.2015 р. матеріали справи № Б24/055-12 надійшли до господарського суду Київської області та 10.11.2015 р. отримані суддею господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. розгляд справи, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, призначено на 10.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 р., у зв`язку із перебуванням судді Лутак Т.В. 10.12.2015 р. у відрядженні, розгляд справи, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, призначено на 14.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № Б24/055-12.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів з розгляду справи № Б24/055-12 у складі: головуючий суддя Лутак Т.В., судді Лопатін А.В. та Наріжний С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 р. прийнято справу № Б24/055-12 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.01.2016 р., зобов`язано керуючого санації боржника виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015 р. у даній справі, у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2015 р., якою у задоволенні клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" від 07.07.2015 р. б/№ (вх. № 16008/15) про призначення судової експертизи відмовлено, у задоволенні заяви Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" від 07.05.2015 р. б/№ (вх. № 22/15) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 відмовлено, ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 залишено без змін, матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. апеляційну скаргу науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2015 р. у справі № Б24/055-12 - без змін.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області 14.03.2016 р., що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшла заява розпорядника майна - арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича про припинення повноважень останнього у даній справі.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б24/055-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б24/055-12 передано для подальшого розгляду у наступному складі колегії суддів: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю., судове засідання призначено на 08.06.2016 р.

У зв`язку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду, матеріали справи направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 р. відмовлено Науково-впроваджувальному підприємству ТОВ "Сучасні медичні технології" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р., касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

12.04.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про участь у даній справі.

У зв`язку з надходженням до суду апеляційної скарги, матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 р. клопотання Науково-впроваджувального підприємства ТОВ "Сучасні медичні технології" про поновлення строку на подання апеляційної скарги відхилено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2016 р. розгляд заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) про припинення повноважень останнього; розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича вих. № 02-01/189 від 05.02.2015 р. (вх. № 2740/15 від 06.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяв арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича вих. № 01-09/09 від 16.02.2015 р. та вих. № 01-09/10 від 23.02.2015 р. (вх. № 3642/15 від 16.02.2015 та вх. № 4077/15 від 23.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд клопотання Національної академії наук України № 21/386-12 від 05.03.2015 р. (вх. № 5072/15 від 05.03.2015) про призначення арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича розпорядником майна у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяви арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича вих. № 01-29/563 від 11.03.2015 р. (вх. № 5652/15 від 12.03.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяви розпорядника майна боржника № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення обов`язків арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича в якості розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича № 02-01/59 від 13.03.2015 р. (вх. № 5887/15 від 16.03.2015) про відкликання заяви про припинення повноважень в якості розпорядника майна по справі № Б24/055-12; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. від 12.04.2016 р. (вх. № 7876/16 від 12.04.2016 р.) про участь у даній справі призначено на 31.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. судове засідання відкладено на 19.10.2016 р.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 18.10.2016 р. № 137-ВП, станом на 19.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв`язку з чим розгляд питань, призначених на 19.10.2016 р., не відбувся.

Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, ухвалою господарського суду від 20.10.2016 р. було призначено судове засідання у даній справі на 30.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., серед іншого, заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) та № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення повноважень останнього задоволено, повноваження останнього, як розпорядника майна боржника припинено, призначено розпорядником майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, клопотання Національної академії наук України від 30.11.2016 р. № 17/2194-12 про припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією боржника задоволено, припинено повноваження Покровської Олени Григорівни як керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України та призначити керуючим санацією боржника керівника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України - Ніколенка Мирослава Борисовича, розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії відкласти, розгляд клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій призначено на 01.02.2017 р., зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов`язано арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу усі наявні у нього документи, які стосуються Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

У зв`язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., матеріали даної справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 р. апеляційні скарги Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № Б24/055-12 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій призначено на 12.04.2017 р., зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича подати до суду письмові пояснення щодо актуальності розгляду клопотання, поданого арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В. під час виконання ним повноважень розпорядника майна, зобов`язано керуючого санацією боржника - Ніколенка Мирослава Борисовича подати до суду письмові пояснення щодо актуальності розгляду клопотань, поданих Покровською О . Г. під час виконання нею повноважень керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій в порядку підготовлення до розгляду справи залишено без розгляду, провадження з розгляду клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. про зупинення провадження у даній справі припинено, розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 15.06.2017 р. та зобов`язано розпорядника майна боржника та керуючого санацією боржника вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2017 р. Розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 13.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 18.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи залишено без задоволення, клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом залишено без задоволення, заяву ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом залишено без задоволення, клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду, клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) в частині припинення процедури санації боржника, у зв`язку з виконанням плану санації залишено без задоволення, клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) в частині зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду, клопотання керуючого санацією боржника № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури санації боржника, у зв`язку з виконанням плану санації залишено без задоволення, клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України задоволено, продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України на шість місяців, розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 06.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2017 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень призначено на 06.12.2017 р.

У зв`язку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. у відпустці, судове засідання 06.12.2017 р. не відбулось, ухвалою від 12.12.2017 р. розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 30.10.2017 р. № 02-01/53-19 про дострокове припинення його повноважень та розгляд клопотання керуючого санацією боржника б/н, б/д про припинення його повноважень призначено на 24.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. звіт арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича від 30.11.2016 р. № 02-01/105 (вх. № 24826/16) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № Б24/055-12, відповідно до якого загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника в процедурі санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України за період з квітня 2013 року по листопад 2015 року становить 176000,00 грн., з яких: 48000,00 грн. не виплачено, затверджено, припинено повноваження Ніколенка Мирослава Борисовича як керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України та призначено керуючим санацією боржника керівника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України - Абдулаєва Ігоря Олеговича , розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 30.10.2017 р. № 02-01/53-19 про дострокове припинення його повноважень відкладено на 28.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. повноваження арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, як розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України припинено, призначено розпорядником майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво від 11.07.2013 р. № 942; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; а/с 60, м. Харків, 61052), зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича організувати та провести загальні збори кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, на яких кредитора вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, протокол подати до суду.

Супровідним листом від 05.07.2018 р. матеріали в тому числі справи про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України було направлено до апеляційної судової інстанції для розгляду апеляційних скарг на ухвали, постановлені судом за результатами розгляду спорів в межах провадження у даній справі.

Після повернення матеріалів справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Бабкіної В.М., на підставі розпорядження від 26.06.2019 р. № 48-АР, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду суду у складі: головуючий суддя Лопатін А.В., судді: Мальована Л.Я., Наріжний С.Ю.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи:

01.11.2018 р. від розпорядника майна - заява про припинення його повноважень.

05.11.2018 р. від розпорядника майна - заява про припинення його повноважень.

02.01.2019 р. від Матвійчука Д.В. - надійшла заява про видачу судового наказу.

22.02.2019 р. від розпорядника майна - заява про дострокове припинення його повноважень.

25.03.2019 р. від ТОВ "Азія-Лайн" - скарга на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О.

20.05.2019 р. від розпорядника майна - заява про дострокове припинення його повноважень, призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією.

20.05.2019 р. від розпорядника майна - клопотання про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. прийнято справу № Б24/055-12 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю., розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви Матвійчука Д.В. про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ "Азія-Лайн" на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А. призначено на 25.09.2019 р.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.07.2019 р. у справі № Б24/055-12 направлено матеріали справи № Б24/055-12 до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р. касаційні скарги Національної академії наук України та першого заступника прокурора Київської області задоволено повністю; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 р., ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018 р., ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. у справі № Б24/055-12 скасовано повністю; заяву Національної академії наук України про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р. укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" задоволено повністю; визнано недійсним укладений між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" договір від 15.01.2016.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 02.09.2019 р. від Абдулаєва І.О. відзив на скаргу ТОВ "Азія-Лайн";

- 02.09.2019 р. від арбітражного керуючого Корольова В.В. повідомлення про засідання комітету кредиторів.

- 09.09.2019 р. від розпорядника майна заява про долучення документів.

- 20.09.2019 р. від ТОВ "Азія-Лайн" клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури; клопотання про проведення судового засідання без представника ТОВ "Азія-Лайн".

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви Матвійчука Д.В. про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ "Азія-Лайн" на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А., розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 13.11.2019 р.

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду матеріали даної справи було направлено з супровідним листом від 22.10.2019 р. до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.12.2019 р. заяву ТОВ "Азія-Лайн" про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 повернуто.

09.01.2020 р. матеріали справи № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2020 р. розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви Матвійчука Д.В. про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ "Азія-Лайн" на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А., розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 12.02.2020 р.

12.02.2020 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НАН України подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.02.2020 р. розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви Матвійчука Д.В. про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ "Азія-Лайн" на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А., розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури відкладено на 11.03.2020 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11.03.2020 р. - до 04.03.2020 р.

11.03.2020 р. представником боржника через канцелярію суду подано заяву про відкладення судового засідання, з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2020 р. клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. № 18034/19, 20.09.2019 р.) про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора залишено без задоволення; заяву Матвійчука Д.В. від 12.12.2018 р. б/н (вх. № 18/19, 02.01.2019 р.) про видачу судового наказу залишено без задоволення; провадження за скаргою ТОВ "Азія-Лайн" від 13.03.2019 р. № 13/03/2019 р. (вх. № 5872/19, 25.03.2019 р.) на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О. закрито; провадження за заявою розпорядника майна боржника - Корольова В.В. від 15.05.2019 р. № 15-055/12 (вх. 9903/19, 20.05.2019 р.) в частині покладення обов`язків керуючого санацією боржника на розпорядника майна закрито; провадження за клопотанням розпорядника майна боржника - Корольова В.В. від 17.05.2019 р. № 16-055/12 (вх. № 9902/19, 20.05.2019 р.) про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А. закрито; розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноважень керівника та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 27.05.2020 р.

Направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих: Філатовою Вікторією Костянтинівною, Омельченком Андрієм Анатолійовичем , Сорокою Наталією Володимирівною .

Ухвалою суду від 02.04.2020 р. повідомлено арбітражних керуючих: Філатову Вікторію Костянтинівну, Омельченко Андрія Анатолійовича, Сороку Наталію Володимирівну про місце, дату та час розгляду справи про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, а також про можливість подання заяв про участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

21.04.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Омельченка Андрія Анатолійовича надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

25.05.2020 р. на адресу суду від ТОВ «Азія-Лайн» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Як вже зазначалось, 25.05.2020 р. на адресу суду від ТОВ «Азія-Лайн» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Поряд з зазначеним, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. було введено процедуру санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

В подальшому, ухвалою господарського суду від 16.12.2013 р. затверджено план санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, відповідно до змісту якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" прийматиме участь в санації боржника в якості інвестора.

Поряд з зазначеним, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р., крім іншого, скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. у справі № Б24/055-12.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 10.06.2015 у справі № 6-449цс15 та від 24.06.2015 у справі № 3-231гс15 якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Таким чином, враховуючи, що ухвали господарського суду Київської області, якими було введено процедуру санації боржника у даній справі та затверджено план санації скасовано, вказані судові акти не породжують жодних правових наслідків з моменту їх ухвалення, ТОВ "Азія-Лайн", яке приймало участь у даній справі в якості інвестора згідно плану санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України станом на сьогодні не має статусу учасника у даній справі, отже звернення вказаної особи з клопотанням про відкладення розгляду даної справи є безпідставним, так як така особа не наділена відповідним правом.

Разом з тим, судом встановлено, що розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Корольовим В.В. подано 01.11.2018 р. заяву про дострокове припинення його повноважень з мотивів надмірної завантаженості.

В подальшому, розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Корольовим В.В. повторно подано заяву про дострокове припинення його повноважень з мотивів надмірної завантаженості.

Крім того, 20.05.2019 р. розпорядником майна боржника подано заяву, в якій останній повторно просить суд припинити його повноваження, а також призначити іншого арбітражного керуючого розпорядником майна боржника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України та тимчасово покласти на нього обов`язки керівника боржника.

Вимога розпорядника майна відносно покладення обов`язків керівника на розпорядника майна обґрунтована тим, що станом на даний час питання про визнання наступної судової процедури банкрутства Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України не вирішено, керуючого санацією не призначено, заходи щодо збереження майна боржника не вжито.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З огляду на вищенаведене, врахувавши відсутність заперечень присутніх учасників у справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення вищевказаних заяв розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Корольова В.В., в частині припинення його повноважень.

Відносно кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, слід зазначити таке:

Відповідно до приписів абз. 2 частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Врахувавши відсутність клопотання комітету кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України про призначення, визначеного комітетом, арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, у відповідь на який, в подальшому, через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих: Філатовою Вікторією Костянтинівною, Омельченком Андрієм Анатолійовичем , Сорокою Наталією Володимирівною .

Як вже зазначалось, з вищезазначених арбітражних керуючих, визначених за результатами застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, до суду з заявою про участь у даній справі звернувся лише Омельченко Андрій Анатолійович .

Відповідно до приписів частини першої статті 11 Кодексу арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою статті 11 Кодексу унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до приписів частини третьої статті 28 Кодексу розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Проаналізувавши подані арбітражним керуючим Омельченком Андрієм Анатолійовичем документи, судом встановлено, що останній, в якості кандидатури арбітражного керуючого на відповідну посаду у справі про банкрутство відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим, врахувавши відсутність заперечень присутніх учасників у справі, суд призначає вказану особу на посаду розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

Що стосується заяви арбітражного керуючого Корольова В.В. (поданої до суду під час виконання ним повноважень розпорядника майна) в частині тимчасового покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна, суд зазначає таке:

Приписами частини десятої та частини дванадцятої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Поряд з зазначеним, арбітражним керуючим Корольовим В.В. належними, допустимими та достовірними доказами не доведено, що керівником Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства, у зв`язку з чим, заява арбітражного керуючого Корольова В.В. (подана до суду під час виконання ним повноважень розпорядника майна) в частині тимчасового покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна залишається судом без задоволення.

Окрім наведеного, в ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що під час виконання плану санації боржника, затвердженого ухвалою суду від 16.12.2013 р., яку, в подальшому, було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р., ТОВ "Азія-Лайн", яке діяло у якості інвестора згідно плану санації було перераховано на рахунок КС "Ворзель" НАН України грошові кошти у розмірі 3660211,27 грн.

Поряд з зазначеним, матеріали справи містять протокольне рішення комітету кредиторів КС "Ворзель" НАН України від 04.09.2019 р., відповідно до змісту якого представник Національної академії наук України просив звернути увагу на те, що всі конкурсні вимоги кредиторів погашені в повному обсязі, у зв`язку з чим, перехід до ліквідаційної процедури є недоречним. Разом з тим, матеріали справи не містять документів, які б свідчили про використання вказаних коштів у розмірі 3660211,27 грн. на погашення кредиторської заборгованості.

З огляду на вищенаведене, суд зобов`язує боржника та розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення та докази використання грошових коштів в сумі 3660211,27 грн., перерахованих ТОВ "Азія-Лайн" на рахунок боржника на виконання плану санації боржника, затвердженого ухвалою суду від 16.12.2013 р., яку, в подальшому, було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р.

А також, суд зобов`язує розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів КС "Ворзель" НАН України, на якому комітету розглянути питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства КС "Ворзель" НАН України.

Виходячи з вищенаведених обставин даної справи, розгляд справи в підсумковому засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяви розпорядника майна боржника - Корольова Вадима Вячеславовича в частині припинення його повноважень, призначення нового розпорядника майна задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого - Корольова Вадима Вячеславовича від повноважень розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

3. Заяву арбітражного керуючого Омельченка Андрія Анатолійовича про участь у даній справі задовольнити.

4. Призначити розпорядником майна боржника - Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 03534305) арбітражного керуючого Омельченка Андрія Анатолійовича (свідоцтво від 03.05.2019 р. № 1909; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

5. Заяву розпорядника майна боржника в частині покладення обов`язків керівника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України на розпорядника майна залишити без задоволення.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Омельченка Андрія Анатолійовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Корольова В.В. передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Омельченку А.А. усі наявні у нього документи, які стосуються Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, а розпорядника майна боржника - прийняти такі документи.

8. Розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкласти на "21" жовтня 2020 року о 10:30 год.

9. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.10.2020 р. - до 14.10.2020 р.

10. Зобов`язати боржника та розпорядника майна боржника у строк до 14.10.2020 р. подати до суду письмові пояснення та докази використання грошових коштів в сумі 3660211,27 грн., перерахованих ТОВ "Азія-Лайн" на рахунок боржника на виконання плану санації боржника, затвердженого ухвалою суду від 16.12.2013 р., яку, в подальшому, було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів КС "Ворзель" НАН України, на якому комітету розглянути питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства КС "Ворзель" НАН України, відповідне протокольне рішення подати до суду у строк до 14.10.2020 р.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

14. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, Корольову В. В. та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання: 02.06.2020 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді Л.Я. Мальована

С.Ю. Наріжний