Рішення № 89577422, 29.05.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"29" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/418/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” про розподіл судових по справі №916/418/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” (50102, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47; код ЄДРПОУ 00190905)

До відповідача: Акціонерного товариства „Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії „Одеська залізниця” Акціонерного товариства „Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код ЄДРПОУ 40081200)

Про стягнення 120674,20 грн.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Позивач – Приватне акціонерне товариство „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної філії „Одеська залізниця” Акціонерного товариства „Українська залізниця” про стягнення 120674,20 грн.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” направлено на стягнення з відповідача 120674,20 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

13.04.2020р. від позивача до суду надійшла заява в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, згідно якої він просив суд призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, зазначивши, що докази, на підставі яких суд зможе встановити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2020р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної філії „Одеська залізниця” Акціонерного товариства „Українська залізниця” на користь Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 120674 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” на “29” травня 2020р. о 12:30, з повідомленням учасників справи. Встановлено Приватному акціонерному товариству „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” строк для подання доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат - 5 днів після ухвалення рішення суду, та із врахуванням Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020р. №540-ІХ.

18.05.2020р. до господарського суду Одеської області від Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” надійшла заява, відповідно до якої було зазначено суду, що судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем, складають 4411,74 грн.

З урахуванням зазначеного, Приватне акціонерне товариство „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” просить суд, керуючись ч. 8 ст. 129, ч. 6 ст. 238 та ч. 1 ст. 244 ГПК України, долучити до матеріалів справи документи на підтвердження факту витрат на професійну правничу допомогу та ухвали додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4411,74 грн.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2018 року між Адвокатським об`єднанням „Всеукраїнська адвокатська допомога” та Приватним акціонерним товариством „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” було укладено Договір №180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги), за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №7 від 13 січня 2020р. до Договору №180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018р., вартість послуг складає: усна консультація клієнта, узгодження правової позиції – 315,00грн. за годину, збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити) – 315,00грн. за годину, перевірка та підготовка документів – 315,00 грн. за годину, підготовка та подання позовної заяви – 315,00 грн. за годину, складання процесуальних документів (заяви, клопотання, заперечення) – 315,00 грн. за годину, складання відповіді на відзив – 315,00 грн. за годину, участь у судових засіданнях у суду першої інстанції – 1000,00 грн., підготовка та подання апеляційної скарги на ухвалу, рішення суду; відповіді на апеляційну скаргу, заперечення проти відкриття апеляційного провадження – 315,00грн. за годину, участь у судових засіданнях у апеляційному господарському суді – 2000,00грн. та визначено, що гонорар за складність справи складає – 1% від суми позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу надано Договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018р., та додаткові угоди №3 від 03.12.2018р., №4 від 04.11.2019р., №7 від 13.01.2020р., акт приймання-передачі наданих послуг від 14.05.2020р. до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018р., розрахунок розміру винагороди від 14.05.2020р. за Договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018р.

За умовами п. 3.1 Додаткової угоди №7 від 13.01.2020 року до Договору №180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018р., оплата наданих послуг здійснюється протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання.

Заявником до матеріалів справи надано докази надання правничої допомоги адвокатом у відповідності до умов договору, а саме підписаний акт наданих послуг на суму 4411,74 грн. та розрахунок розміру винагороди від 14.05.2020 року.

Зважаючи на те, що згідно з п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача, суд дійшов висновку про покладення на відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 4411,74 грн.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Крім того, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на відповідача. Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд вважає, що витрати на правничу допомогу у розмірі 4411,74 грн., на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” про розподіл судових по справі №916/418/20 – задовольнити повністю.

2.Стягнути з Акціонерного товариства „Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії „Одеська залізниця” Акціонерного товариства „Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код ЄДРПОУ 40081200) на користь Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат” (50102, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47; код ЄДРПОУ 00190905) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4411 (чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 74 коп.

Повний текст рішення складено 02 червня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення, із врахуванням Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020р. №540-ІХ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко