Ухвала суду № 89577328, 28.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул.Личаківська,128

УХВАЛА

28.05.2020 р. Справа № 914/1992/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши матеріали за заявою: Ліквідатора Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича

про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року

у справі №914/1992/18 за заявою: Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича, м. Львів

про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" (79019, м. Львів, вул. Могильницького, буд. 28, ідентифікаційний код 39892947)

за участю представників кредиторів:

ФОП Малиновського Т.О.: не з`явився

ТзОВ "АВ метал груп": не з`явився

ФОП Манчура Я.Б.: не з`явився

ТзОВ "Прогрес Д.Ф.": не з`явився

ліквідатор: Мельник Ю.А. - арбітражний керуючий

Качин О.О.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" (79019, м. Львів, вул. Могильницького, буд. 28, ідентифікаційний код 39892947), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 20.11.2018 р. за заявою Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича за загальним порядком провадження у справі про банкрутство.

Постановою суду від 27.08.2019 р. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича; засідання суду призначено на 12.11.2019 р.

Повідомлення про визнання ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.08.2019 р. за №62035.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. На даний час у справі №914/1992/18 про банкрутство ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" триває ліквідаційна процедура.

На електронну адресу суду від ліквідатора Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича надійшла заява №01-33/02-11/102 від 18.05.2020 р. (підписана ЕЦП) про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі №914/1992/18, в якій ліквідатор просить суд змінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі №914/1992/18 шляхом викладення пункту 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: витребувати в Качина Олександра Олеговича та передати протягом трьох днів арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу шляхом вилучення: бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

До заяви додано копію постанови ВП №61256621 про закінчення виконавчого провадження від 13.04.2020 р. та копію повідомлення Яворівського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) від 10.04.2020 р. №18.30-43/6/21840 про вчинення боржником кримінального правопорушення, адресованого Яворівському відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, докази направлення копії даної заяви Качину О.О. та учасникам у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.05.2020 р. заяву ліквідатора Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі №914/1992/18 - прийнято до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.05.2020 р.

28.05.2020 р. ліквідатор подав на адресу суду доповнення до заяви про зміну способу та порядку виконання ухвали, в якому зазначає, що на часткове виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 р. у справі №914/1992/18 представник Качина О.О. передав арбітражному керуючому Мельнику Ю.А. частину договорів та видаткових накладних, про що складено акт прийому-передачі документів ЖБК «Егоїст 2» від 27.05.2020 р., проте печатку арбітражному керуючому так і не передано, у зв`язку з чим у ліквідатора є сумніви з приводу достовірності переданих документів (договори, накладні та акт прийому-передачі, додаються).

В судовому засіданні 28.05.2020 р. ліквідатор свою заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали суду підтримав, просив її задоволити.

В обґрунтування заяви ліквідатор вказує на те, що в ході проведення виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 р., виданого на примусове виконання ухвали суду від 09.04.2019 р. у справі №914/1992/18 про зобов`язання Качина О.О. протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельнику Ю.А. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності, державним виконавцем 06.03.2020 року та 10.04.2020 року складено акти про невиконання боржником Качиним О.О. рішення згідно з виконавчим документом та винесено постанови від 10.03.2020 р. та від 10.04.2020 р. про накладення на боржника штрафу, а також надіслано до Яворівського Відділу поліції ГУ НП України у Львівській області повідомлення від 10.04.2020 р. про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України (невиконання судового рішення). 13.04.2020 р. державним виконавцем на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу від 08.05.2019 р. №914/1992/18. Отже станом на 24.04.2020 р. ухвала суду від 09.04.2019 р. у справі №914/1992/18 не виконана, оскільки Качин О.О. ухиляється від її виконання, чим фактично унеможливлює здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень, що в свою чергу призводить до затягування процедури банкрутства боржника та наносить шкоду інтересам інших учасників справи.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися (ухвалою суду від 20.05.2020 р. явка учасників у справі в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою).

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву ліквідатора ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича надійшла про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі №914/1992/18, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

09.04.2019 року Господарським судом Львівської області у справі №914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний ооператив "Егоїст 2" було винесено ухвалу, пунктом 4 резолютивної частини якої зобов`язано Качина Олександра Олеговича протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. серед іншого частково задоволено клопотання розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Ю.А. та видано наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 р. у справі №914/1992/18 р. про зобов`язання Качина Олександра Олеговича протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності.

Як відображено в заяві та вбачається з доданих до неї документів, 13.04.2020 р. державним виконавцем Яворівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №61256621 при примусовому виконанні наказу №914/1992/18, виданого 08.05.2019 р. Господарським судом Львівської області про зобов`язання Качина Олександра Олеговича протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності.

У постанові зазначено, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем 06.03.2020 року та 10.04.2020 року складено акти про невиконання боржником Качиним О.О. рішення згідно з виконавчим документом. Рішення, згідно з виконавчим документом не може бути виконано без участі боржника.

Також до заяви ліквідатором додано повідомлення державного виконавця Яворівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №18.30-43/6/21840 від 10.04.2020 р., адресоване Яворівському відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, про вчинення боржником кримінального правопорушення, в якому керуючись ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 382 КК України (невиконання судового рішення) державний виконавець просив вирішити питання про притягнення боржника Качина О.О. до кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального кодексу України «Не виконання судового рішення».

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Отже матеріали заяви свідчать, що ухвала Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 р. у справі №914/1992/18 станом на даний час є не виконаною.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судом іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.2. ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до частини 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підпунктом 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз`яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Як вже вище зазначено, постанову про закінчення виконавчого провадження №61256621 від 13.04.20120 р. винесено, у зв`язку з тим, що рішення (в даному випадку ухвала від 09.04.2019 р.), згідно з виконавчим документом не може бути виконано без участі боржника, у відповідності з абз. 3 ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу.

Враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги, що запропонований ліквідатором новий спосіб та порядок виконання ухвали є таким, що не змінює її суті та передбачений нормами Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Львівської області, оскільки виконання ухвали по даній справі шляхом зобов`язання Качина О.О. протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельнику Ю.А. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності, є неможливим, що в свою чергу фактично унеможливлює здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень, та призводить до затягування процедури банкрутства.

Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ліквідатора Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі №914/1992/18 - задоволити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі №914/1992/18, шляхом викладення пункту 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Витребувати в Качина Олександра Олеговича (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та передати протягом трьох днів арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №148 від 07.02.2013 р., адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, оф. 306, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) шляхом вилучення бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності.

Стягувач: ліквідатор Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражний керуючий Мельник Юрій Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №148 від 07.02.2013 р., адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, оф. 306, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Боржник: Качин Олександр Олегович (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Качину О.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.