Ухвала суду № 89575591, 02.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6432/20

Провадження № 2-з/263/22/2020

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року місто Маріуполь Донецької області Суддя Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про забезпечення позову, ВСТАНОВИВ: 27.05.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ТОВ «Торгівельно-розважальний центр Кит», про стягнення заборгованості за оренду нерухомого майна. 01.06.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просили вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 211223,40 грн. ТОВ «Торгівельно-розважальний центр Кит», а саме на рахунок НОМЕР_1 , банк Маріупольська філія АТ КБ Приват банк, МФО 335429. Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, до заяви додано квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, надано роздруківки банківського рахунку позивачів, яка містить інформацію про належність рахунку відповідачу. Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що предметом позову по цивільній справі № 263/6432/20 є грошові кошти, які відповідач не сплачує за оренду нерухомого майна, у зв`язку з чим виникла заборгованість за оренду нерухомого майна, при цьому незабезпечення позову, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому в разі задоволення позову, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказані грошові кошти, задовольнивши подану заяву. Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про забезпечення позову- задовольнити. Накласти арешт на грошові кошти у сумі 211223 (двісті одинадцять тисяч двісті двадцять три гривні) 40 коп. Товариства с обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр Кит», ЄДРПОУ 41365777, а саме на рахунок НОМЕР_1 , банк Маріупольська філія АТ КБ Приват банк, МФО 335429 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.І.Федоренко