Ухвала суду № 89571555, 01.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

01.06.2020 Справа № 200/3837/18

Унікальний №200/3837/18

Провадження №2/756/538/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання частково недійсним договору факторингу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ПАТ «Сведбанк» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про визнання частково недійсним договору факторингу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2018 року справу передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

23.03.2020 року позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розглядання повідомлялися належним чином.

Неявка позивача та його представника в судове засідання стали приводом для відкладення розгляду справи на 01.06.2020 року о 11 год. 00 хв., про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

01.06.2020 року позивач та його представник повторно в судове засідання не з`явилися про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка представника позивача та самого позивача в судові засідання свідчать про зловживання процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання частково недійсним договору факторингу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук