Вирок № 89571551, 01.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

01.06.2020 Справа № 756/6751/19

Справа № 756/6751/19

№ 1-кп/756/553/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Величко К.Ю.

прокурора: Громадської Л.О.

захисника: Карпенко Д.М.

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Вінниця, громадянина України, із неповною вищою освітою, студента агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 08.05.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходився в ТРЦ «Дрім Таун» у приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, в той же період часу, неповнолітній ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельної полиці зазначеного магазину куртку пухову чоловічу (Puma), 1 шт., артикул 851621 POP, вартістю 4582 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), яка належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», ЄДРПОУ № 34880125, зайшов до примірочної кімнати, де за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа, зняв із вищевказаної куртки дві антикрадіжні кліпси, одягнув куртку на себе та направився до виходу з магазину, маючи намір розпорядитись вищевказаним майном на свій розсуд, не розрахувавшись за нього.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), неповнолітній ОСОБА_2 вийшов за лінії кас магазину « Спортмастер » та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину «Спортмастер».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, неповнолітній ОСОБА_2 , міг спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», ЄДРПОУ № 34880125 майнову шкоду на загальну суму 4582 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 08.05.2019 року у приміщенні магазину « Спортмастер » при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку куртки, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 , доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: куртку пухову чоловічу (Puma), 1 шт., артикул 851621 POP залишити ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов