Рішення № 8957151, 01.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/12501.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставковий комплекс "Чубинське"

до Міністерства аграрної політики України

про стягнення 3 225 122,07 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача           Андрієнко Є.М.–представник

Кеба А.В. –представник

від відповідача Бальвінська Т.С. – представник

Рішення прийняте 01.03.2010 p., оскільки в судовому засіданні оголошено перерву у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з Міністерства аграрної політики України 3 225 122,07 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2010 порушено провадження у справі №44/125, розгляд справи призначено на 22.02.2010р.

22.02.2010р. оголошено перерву в судовому засідання до 01.03.2010р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву суттєвих заперечень по суті спору суду не надав. У своєму відзиві відповідач зазначає, що розрахунок за надані послуги здійснюється в межах виділених бюджетних асигнувань, тому позивачу борг був перерахований частково.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмову заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 3 114732,07грн. у зв’язку зі сплатою боргу в сумі 110390,00 грн.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та відзив, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виставковий комплекс "Чубинське" (позивач) та Міністерством аграрної політики України (відповідач) було укладено договір № 20-11-96, за умовами якого відповідач доручив, а позивач зобов’язався надати послуги, пов’язані з організацією участі України у Міжнародній виставці-ярмарку WOCHE –2010», зокрема послуги оренди виставкових площ, оренди виставкового обладнання, комплексу послуг з технічного облаштування експозиції та комунальних послуг, поліграфічних послуг, яка відбувалась з 15 по 24 січня 2010р. у м. Берлін (Німеччина).

Відповідно п. 3.1. договору № 20-11-96 відповідач перераховує виконавцю на послуги по проведенню виставкових заходів 4274700,00 грн.

Дане положення також підтверджується кошторисом на надання послуг, підписаним сторонами, що є додатком № 2 до договору № 20-11-96.

Пунктом 3.2. договору № 20-11-96 передбачено, що оплата вартості договору проводиться в формі попередньої оплати згідно бюджетної програми КПКВК 2801290 «Проведення державних виставкових заходів у сфері агропромислового комплексу»за рахунок Стабілізаційного фонду у сумі 4274700,00 грн.

Згідно п. 3.3. договору оплата зазначеної суми здійснюється на підставі договору, кошторису щодо надання послуг, пов’язаних з організацією участі України у виставці, згідно додатків 1, 2 до договору шляхом перерахування коштів відповідачем на розрахунковий рахунок позивача протягом 20 днів.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором № 20-11-96 в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт №1 від 26.01.2010р.

16.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виставковий комплекс "Чубинське" та Міністерством аграрної політики України було укладено договір № 20-11-97, за умовами якого відповідач доручив, а позивач зобов’язався надати послуги, пов’язані з організацією участі України у Міжнародній виставці-ярмарку WOCHE –2010», зокрема послуги оренди виставкових площ, оренди виставкового обладнання, комплексу послуг з технічного облаштування експозиції та комунальних послуг, поліграфічних послуг, яка відбувалась з 15 по 24 січня 2010р. у м. Берлін (Німеччина).

Відповідно до п. 3.1. договору № 20-11-97 відповідач перераховує виконавцю на послуги по проведенню виставкових заходів 680 000,00 грн.

Дане положення також підтверджується кошторисом на надання послуг, підписаним сторонами, що є додатком № 2 до договору № 20-11-97.

Пунктом 3.2. договору № 20-11-97 передбачено, що оплата вартості договору проводиться в формі попередньої оплати згідно бюджетної програми КПКВК 2801290 «Проведення державних виставкових заходів у сфері агропромислового комплексу»за рахунок Стабілізаційного фонду у сумі 680 000,00 грн.

Згідно п. 3.3. договору оплата зазначеної суми здійснюється на підставі договору, кошторису щодо надання послуг, пов’язаних з організацією участі України у виставці, згідно додатків 1, 2 до договору шляхом перерахування коштів відповідачем на розрахунковий рахунок позивача протягом 20 днів.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт №1 від 26.01.2010р.

Відповідачем було частково погашено заборгованість по договору № 20-11-96 в сумі 1729577, 93 грн.

Також після подання позовної заяви відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 110390, 00 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договорами № 20-11-96 та № 20-11-97 становить 3114732, 07 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором(ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доводи відповідача щодо того, що заборгованість не була ним сплачена у зв’язку недостатнім бюджетним фінансуванням, судом до уваги не беруться, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Згідно ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України бюджетне зобов'язання - будь-яке здійснене відповідно до бюджетного асигнування розміщення замовлення, укладення договору, придбання товару, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, згідно з якими необхідно здійснити платежі протягом цього ж періоду або у майбутньому;

бюджетне призначення - повноваження, надане головному розпоряднику бюджетних коштів цим Кодексом, законом про Державний бюджет України або рішенням про місцевий бюджет, що має кількісні та часові обмеження та дозволяє надавати бюджетні асигнування.

Таким чином, Міністерством аграрної політики України як головним розпорядником бюджетних коштів було проведено тендер та за його результатами укладено договір з позивачем, що відповідно до ст. 23 Бюджетного кодексу України було можливо лише за умови наявності у нього відповідних повноважень щодо оплати даного договору, що передбачені законом про Державний бюджет України.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача та те, що відповідач погасив частину своєї заборгованості, позов визнається таким, що підлягає задоволенню з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 25 500,00грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 23 Бюджетного кодексу України та ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міністерства аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 00011050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставковий комплекс "Чубинське" (юр адреса: 03680, м.Київ, вул. Світлицького, 35; адреса для листування: 08321, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Чубинське, вул. Виставкова, 1, код ЄДРПОУ 32556561) 3114732 (три мільйони сто чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 07 грн. основного боргу, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот ) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання рішення суду 09.03.2010р.