Ухвала суду № 89568826, 27.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11520/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєва В.А., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації моральної шкоди,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації моральної шкоди, з підстав визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

23 грудня позивачем та його представником було подано клопотання про зупиненння провадження у справі №240/11520/19 до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/4935/18.

В обгрунтування клопотання вказано, що предметом спору у справі №240/4935/18 є неправильне нарахування Управлінням Служби безпеки України в Житомирській області грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці служби перед звільненням.

В судовому засіданні 23.12.2019 сторона позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2019 відбувся перехід до розгляду питання про зупинення в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 12 листопада 2019 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/4935/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Служби безпеки України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року.

Предметом розгляду у справі №240/4935/18 є накази відповідача про скасування надбавки за особливості проходження служби та премії позивача.

Таким чином, під час розгляду справи №40/4935/18 буде встановлено факт правильності нарахування відповідачем ОСОБА_1 грошового забезпечення за останні два місяці перед звільненням, у зв`язку з чим вказані справи є безпосередньо пов`язаними.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №240/11520/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/4935/18, а тому задовольняє клопотання позивача та його представника та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача та представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/11520/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації моральної шкоди до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/4935/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва