Ухвала суду № 89568824, 01.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

01 червня 2020 р. Справа №200/1314/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьку Донецької області про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 23 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини, визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті допомоги при народженні дитини на доньку ОСОБА_2 , зобов`язання призначити та здійснити виплату допомоги при народженні дитини на ОСОБА_2 , за заявою від 21 січня 2020 року задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 21 січня 2020 року про відмову ОСОБА_1 у наданні державної допомоги при народженні дитини; зобов`язано Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (місцезнаходження: м. Торецьк, вул. Євгена Седнєва, 1, код ЄДРПОУ 26000411) призначити та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; в іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області на користь позивача судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року внесено виправлення в рішення суду від 23 квітня 2020 року по справі №200/1314/20-а; Абзац третій резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: "Зобов`язати Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (місцезнаходження: м. Торецьк, вул. Євгена Седнєва, 1, код ЄДРПОУ 26000411) призначити та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) державну допомогу при народженні дитини за заявою ОСОБА_1 від 16 січня 2020 року.".

25 травня 2020 судом отримано від відповідача заяву про роз`яснення даного судового рішення, обґрунтовану незрозумілістю в частині, що стосуються зобов`язання відповідача призначити та виплатити позивачу державну допомоги при народженні дитини.

Враховуючи, що справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні), на підставі ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд здійснює розгляд даної заяви також у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно викладеного в пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до правового висновку, викладеного в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі № 462/2009/16-а, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Суд зазначає, що незрозумілість в частині, що стосуються зобов`язання відповідача призначити та виплатити позивачу державну допомоги при народженні дитини, виправлено шляхом поставлення ухвали від 01 червня 2020 року якою внесено виправлення в рішення суду від 23 квітня 2020 року по справі №200/1314/20-а, а саме абзац третій резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: "Зобов`язати Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (місцезнаходження: м. Торецьк, вул. Євгена Седнєва, 1, код ЄДРПОУ 26000411) призначити та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) державну допомогу при народженні дитини за заявою ОСОБА_1 від 16 січня 2020 року.".

Враховуючи викладене, суд вважає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення відповідача не має, оскільки ухвалою від 01 червня 2020 року суду внесено виправлення у третій резолютивної частини рішення від 23 квітня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьку Донецької області у роз`ясненні судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини, визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті допомоги при народженні дитини на доньку ОСОБА_2 , зобов`язання призначити та здійснити виплату допомоги при народженні дитини на ОСОБА_2 , за заявою від 21 січня 2020 року.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний 01 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.В. Шинкарьова