Ухвала суду № 89568629, 02.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 215/2059/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, буд. 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича, яка виявилася у порушенні правового режиму розгляду його заяви від 27.02.2019 р. вх. С-14 і не вжитті заходів для забезпечення принципів ст. ст. 3, 19, 34, 68 Конституції України;

- визнати протиправною бездіяльність начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича, яка виявилася у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 27.02.2019 р. вх. С-14 та зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт вимоги яких порушено ним згідно ст.249 КАС України;

- зобов`язати, окремим пунктом рішення начальника Тернівського ВП ГУ НП Дніпропетровської області Шульгу Анатолія Вікторовича, протягом 15-ти днів індивідуальним актом гарантувати право відповідно до ст. ст. 3, 22, 34 Конституції України та надати документи згідно заяви від 27.02.2019 р. вх. С-14.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 215/2059/19 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року у справі №215/2059/19 (2-а/215/172/19) повернуто.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 215/2059/19 передано на розгляд судді Ніколайчук С.В.

28 лютого 2020 року справу № 215/2059/19 передано до Третього апеляційного адміністративного суду на розгляд апеляційної скарги від 12.02.2020 року, за результатами розгляду якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2019 року у справі № 215/2059/19 (2а/215/172/19).

Згідно з реєстром передачі справ судді № 478/20 від 29.01.2020 року матеріали апеляційного провадження передано судді Ніколайчук С.В, 27.05.2020 року.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року позивачем надано до суду заяву про відкриття провадження у справі, проте, позивачем не виконані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року, а саме: позивачем не сплачено суду судового збору за звернення до суду з позовною заявою.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, буд. 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук