
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 червня 2020 року Справа 160/2294/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Букіної Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про прийняття участі в адміністративній справі №160/2294/20 у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення.
На електронну адресу суду 28.05.2020 року від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.
В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання.
При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Миколаївського окружного адміністративного суду 09.06.2020 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи.
Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 09 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.
Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 09.06.2020 року о 10:00 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон".
Копію ухвали негайно надіслати Миколаївському окружному адміністративному суду та Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна
Судове рішення № 89568546, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/2294/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: