Ухвала суду № 89567197, 02.06.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/390/20

Провадження № 2/378/152/20

УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 В.І.: Якименка І.В.,

представника відповідача

ТОВ „Інтерагроінвест”: Колибаби І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до Приватного підприємства „ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС”, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест”, про визнання недійсним договору оренди землі по справі за позовом Приватного підприємства „ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС” до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест” про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПП „ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС” до ОСОБА_3 та ТОВ „Інтерагроінвест” про визнання недійсним договору оренди землі.

До суду відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:004:0061, площею 2,6424 га, яка знаходиться на території Сухоярської сільської ради Ставищенського району Київської області, укладений 2 квітня 2014 року між ПП „ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС” та ОСОБА_3 , право оренди за яким зареєстровано 14 квітня 2014 року державним реєстратором Ставищенського РУЮ у Київській області Малиш Д.В. (рішення про державну реєстрацію іншого речового права номер 12417743) та повернути її йому.

Зміст та форма зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193-195 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до Приватного підприємства „ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС”, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест”, про визнання недійсним договору оренди землі.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства „ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС”, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест”, про визнання недійсним договору оренди землі в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства „ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС” до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест” про визнання недійсним договору оренди землі.

Відкласти підготовче засідання на 10 годин 30 хвилин 19 червня 2020 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу за зустрічним позовом подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти зустрічного позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч.3, 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход