Ухвала суду № 89563868, 27.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8912/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва вказана позовна заява, в якій позивач просить:

1) визнати припиненим положення Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» 12.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, реєстраційний номер № 5207-5208, які передбачають передачу прав вимоги за Договором іпотеки № 50478 від 23.03.2007 року укладеним ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект»;

2) Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку, а саме: номер запису по іпотеку: 31482797; дата та час державної реєстрації: 10.05.2019 року 13:03:27; державний реєстратор: Мосійчук Оксана Василівна, ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46793402 від 10.05.2019.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПКУкраїнизнаступнихпідстав.

Проте, позивач в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, позивач звернувся з чотирма позовними вимогами немайнового характеру.

Так, згідно п. 1.1.3. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 102 060 26007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, а саме - 1681, 6 грн. та надати докази його сплати.

Для усунення недоліків, позивачу необхідно надати підтвердження про сплату судового збору в розмірі 1681, 6 грн. та підписати позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий