Рішення № 8956211, 26.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/47426.02.10 За позовомНаціонального заповідника "Софія Київська" до

про Центрального державного архів –музею літератури та мистецтва України

стягнення 37299,24 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Жулій Г.В., Заєць Н.А. –представники

Терещенко Т.В. –представник, Скрипка Л.В. –директор

          Рішення прийняте 26.02.2010, оскільки відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.12.2009, 29.12.2009, 02.02.2010 оголошувалася перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 37299,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного 09.10.2008 договору про відшкодування витрат позивача на утримання орендованого нерухомого майна, а саме про відшкодування сплаченого позивачем податку на землю, відповідач не відшкодовує вказані витрати, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 37299,24 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що у нього відсутній обов’язок відшкодовувати витрати позивача за сплачений податок на землю, оскільки він не є платником податку на землю. Також відповідач посилається на невідповідність змісту договору від 09.10.2008 нормам Бюджетного кодексу України та нормам Закону України "Про плату за землю", Закону України "Про Державний бюджет на 2009 рік".

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

29.09.2008 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, як орендодавцем, та Центральним державним архівом –музеєм літератури і мистецтва України, як орендарем, укладено договір оренди № 4087 нерухомого майна, що належить до державної власності.

Відповідно до умов договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення будівлі загальною площею 3691,00 кв.м, розміщені за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 22-а, на 3-х поверхах корпусу № 5, що перебуває на балансі Національного заповідника "Софія Київська" (п. 1.1).

Майно передається в оренду з метою розміщення бюджетної установи Центрального державного архіву-музею літератури і мистецтва України.

Відповідно до п. 5.10 договору оренди орендар зобов’язаний здійснювати витрати, пов’язані з утриманням орендованого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього Договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

09.10.2008 між Національним заповідником "Софія Київська" (балансоутримувач, позивач) та Центральним державним архівом –музеєм літератури і мистецтва України (орендар, відповідач) був укладений договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, пунктом 1 якого сторони погодили, що орендар відшкодовує балансоутримувачу суму сплаченого ним податку на землю, визначеного чинним законодавством України; розрахунки по відшкодуванню вартості податку на землю орендарем здійснюється щомісячно на підставі виставлених балансоутримувачем рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1 договору від 09.10.2008 позивач зобов’язаний надавати до 5 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідачу рахунки на відшкодування сплаченого податку на землю.

Відповідно до п. 2.2.3 договору від 09.10.2008 відповідач зобов’язаний в 3-х денний термін після надходження рахунків сплатити відшкодування податку на землю та інформувати про це позивача.

Договір від 09.10.2008 укладений строком на 1 рік - з 29.10.2008 по 29.10.2009 включно (п. 5.1 договору).

Позивачем до матеріалів справи надано рахунки на відшкодування плати за землю, які він направляв відповідачу, а саме: від 20.01.2009 № 4 на загальну суму 4144,36 грн., від 06.02.2009 № 8 на загальну суму 4144,36 грн., від 03.03.2009 № 16 на загальну суму 4144,36 грн., від 02.04.2009 № 33 на загальну суму 4144,36 грн., від 30.04.2009 № 71 на загальну суму 4144,36 грн., від 11.06.2009 № 171 на загальну суму 4144,36 грн., від 06.07.2009 № 208 на загальну суму 4144,36 грн., від 10.08.2009 № 257 на загальну суму 4144,36 грн., від 07.09.2009 № 292 на загальну суму 4144,36 грн. Всього на загальну суму 37299,24 грн.

Також позивачем до матеріалів справи надані супровідні листи, разом з якими позивач надавав відповідачу вказані рахунки. На листах наявні відмітки відповідача про їх отримання, а саме лист від 05.03.2009 №101/01-19 про направлення рахунків від 20.01.2009 № 4, від 06.02.2009 № 8, від 03.03.2009 № 16 (вхідний 05.03.2009); лист від 02.04.2009 № 141/01-19 про направлення рахунку від 02.04.2009 № 33 (вхідний 03.04.2009); лист від 30.04.2009 № 64/02-26 про направлення рахунку від 30.04.2009 № 71 (вхідний 06.05.2009); лист від 11.06.2009 № 248/01-19 про направлення рахунку від 11.06.2009 № 171 (вхідний 23.06.2009); лист від 21.07.2009 № 339/01-19 про направлення рахунку від 06.07.2009 № 208 (вхідний 21.07.2009); лист від 10.08.2009 № 148/02-26 про направлення рахунку від 10.08.2009 № 257 (вхідний 01.09.2009); лист від 10.09.2009 № 169/02-26 про направлення рахунку від 07.09.2009 № 292 (вхідний 17.09.2009).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач всі рахунки на відшкодування витрат позивача по сплаті податку на землю отримав та мав оплатити їх протягом 3-х днів з дня отримання, як це передбачено п. 2.2.3 договору.

Фактичні витрати позивача по сплаті податку на землю за січень –вересень 2009 року підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень, якими позивач здійснив перерахування податку на землю до бюджету, а також податковим розрахунком земельного податку на 2009 рік, поданим позивачем до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, серед іншого, є і договори та інші правочини (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать обставини справи, відповідач в порушення вищевказаних норм законодавства своїх зобов’язань за договором від 09.10.2008 не виконав, витрат позивача по сплаті податку на землю за період з січня 2009 по вересень 2009 не відшкодував, оплату рахунків не здійснив.

За правилами ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний недійсним.

Доказів визнання недійсним договору від 09.10.2008 суду не надано. Питання щодо розірвання або зміну умов договору сторони не ініціювали.

Відтак, зобов’язання, передбачені цим договором, мають виконуватися сторонами належним чином.

Посилання відповідача на невідповідність змісту договору від 09.10.2008 нормам Бюджетного кодексу України та нормам Закону України "Про плату за землю", Закону України "Про Державний бюджет на 2009 рік" суд відхиляє, оскільки спір у справі виник з майнових відносин між позивачем та відповідачем, на підставі цивільного договору, в якому сторонами погоджені їхні права та обов’язки. Наявність у відповідача статусу бюджетної установи та пільг щодо сплати земельного податку не звільняє відповідача від виконання передбачених договором зобов’язань по здійсненню відшкодування витрат балансоутримувача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що за січень –вересень 2009 року заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат позивача по сплаті податку на землю, на підставі договору від 09.10.2008 складає 37299,24 грн. (4144,36 грн. *9).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки своїх зобов’язань по договору від 09.10.2008 щодо відшкодування позивачу сплаченого ним податку на землю відповідач не виконав, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Центрального державного архіву –музею літератури та мистецтв України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 22-а, ідентифікаційний код 03494296, р/р 35211006000702 в УДК Шевченківського району м. Києва, МФО 820019 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Національного заповіднику "Софія Київська" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 24, ідентифікаційний код 02498145, р/р 35225015000574 в УДК м. Києва, МФО 820019) 37229 (тридцять сім тисяч двісті двадцять дев’ять) грн. 24 коп. заборгованості, 372 (триста сімдесят дві) грн. 29 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова