Ухвала суду № 89560826, 01.06.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

01.06.2020

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т.Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Тордія Е.Н. секретар судових засідань – Сергієнко В.С.

номер справи №637/158/17 (6/637/9/20)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №637/158/17 (2/637/129/17) за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви та позиція зацікавлений осіб.

13 травня 2020 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» (далі - ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА») про заміну сторони виконавчого провадження у справі №637/158/17 (2/637/129/17), а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що у провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 55138784 з примусового виконання виконавчого листа № 637/158/17, виданого Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2006988941 від 30 листопада 2013 року.

30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 30082019п, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами.

30 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» укладено Договір факторингу № 30082019ДФП, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і стосовно ОСОБА_1 .

З огляду на викладене ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА».

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись, заяв або клопотань від них не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, повідомлений про розгляд справи належним чином, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 3 ст.442 Цивільно-процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006988941 від 30 листопада 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 22 294.40 грн. та судові витрати у розмірі 1600.00 грн. (а.с. 43-45).

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 27 квітня 2020 року у провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №55138784, відкрите 13 листопада 2017 року, у якому ОСОБА_1 є боржником, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - стягувачем.

30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 30082019п, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами (а.с. 83-88). Відповідно до інформаційного витягу з Реєстру боржників (до Договору факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 року) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2006988941 від 30 листопада 2013 (а.с. 96).

Також, 30 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» було укладено Договір факторингу № 30082019ДФП, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами (а.с. 89-95). Відповідно до інформаційного витягу з Реєстру боржників (до Договору факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року) ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2006988941 від 30 листопада 2013 (а.с. 97).

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст.442 Цивільно-процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки

новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року у справі № 637/158/17 (провадження №2/637/129/17).

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву №637/158/17 (6/637/9/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №637/158/17 (2/637/129/17) за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, к. 702, код ЄДРПОУ 36756239) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом Харківської області у справі № 637/158/17 (провадження №2/637/129/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судучерез районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя