
01.06.2020
№ 637/443/20
№ 2-о/637/ 21/20
УХВАЛА
Іменем України
1 червня 2020 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Бутрик Ю.С.,
присяжних: Старікова С.В., Шмігельської Т.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» (місцезнаходження: 63652, Харківська область, Шевченківський район, с. Безм`ятежне, вул. Мостова, буд. 1) ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Безм`ятежненська сільська рада Шевченківського району Харківської області, місцезнаходження: 63652, Харківська область, Шевченківський район, с. Безм`ятежне, вул. Центральна, буд. 12, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки , -
в с т а н о в и в :
У травні 2020 року заявник, директор комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном, який знаходиться на повному державному забезпеченні в комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», на час виконання ним посадових обов`язків.
У підготовчому судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу, заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертзи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..
Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення заяви не заперечує.
Присяжні у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви та клопотання заявника.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Геніївка Зміївського району Харківської області психоневрологічний інтернат» з 28.01.1977 року (наказ № 28 від 28.01.1977 року) по теперішній час, що підтверджується довідкою комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» № 02/184 від 18.05.2020 року.
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, має діагноз: помірна розумова відсталість F71.0, олігофренія в ст. імбецильності, що підтверджується довідкою про інвалідність, виданою Харківською обласною МСЕК № 1 серії МСЕ № 132314 від 09.07.1993 року та довідкою виданою Харківською обласною психіатричною ЛТЕК № б/н.
Через свою хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки.
За час перебування ОСОБА_2 в комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» рідні його не провідували та не телефонували.
ОСОБА_2 за станом свого здоров`я постійно потребує опіки, в зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним для встановлення опіки та призначення опікуна
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд при наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі зупиняється.
Керуючись ст.ст. 84, 103 - 105, 200, 252, 298 ЦПК України, суд, -
постановив :
Призначити по цивільній справі директора комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» Перепелиці Валерія Миколайовича, заінтересована особа: Безм`ятежненська сільська рада Шевченківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Геніївка Зміївського району Харківської області, хронічним стійким психічним розладом?
2. Якщо так, то чи здатний в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати у комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» у строк до 04.06.2020 року оригінал історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали у відповідності ч. 7 ст. 84 ЦПК України. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Надати для проведення експертизи: цивільну справу, історію хвороби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасниками справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя
Н.І.Островська
Присяжні: Старіков С.В.
Шмігельська Т.В.,
Судове рішення № 89560011, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/443/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: